Subject: [ChinhNghiaViet] Gửi côTuyet Mai: Tố cáo cho toàn thế giới biết
Date: Thursday, December 24, 2009, 5:13 AM
Và cô Tuyết Mai.
Bữa trước đọc bài cô Tuyết Mai viết lấy đầu đề là: “Cái tôi” của Bùi Duong Liêm….” chữ nghĩa có dấu dạng “Unicode” đầy đủ đàng hoàng.
Sao đến bài “tự truyện”: “Cái tôi của Tôi (Tuyết Mai)” ( tuy cô không lấy “đầu đề”, nhưng xét qua nội dung bài viết, thì lấy “đầu đề” như vậy là “tuyệt cú mèo” đó) thì chữ nghĩa lại đánh dấu theo dạng “Vietnet”, nhưng sao thiếu hụt nhiều vậy.
Hóa ra cô Tuyết Mai với trình độ phóng viên, kiêm thành viên Hội đồng đại diện vùng HTĐ, chữ viết “lúc đực, lúc cái” không đều à? Tôi nghiệp vùng HTĐ thế nhỉ.
Thưa cô Tuyết Mai, đọc xong bài “tự truyện” của cô: “Cái tôi của Tôi”. Đúng Sai thì chưa rõ, vì phải đợi “cho toan the gioi biet” , rồi xem họ nhận định đúng sai ra sao đã. Bởi thực tề vùng xa xôi như miệt Châu Phi thì nhiều nơi cũng chưa có điện, thành thử cô Tuyết Mai có tặng không họ computer, thì vẫn chưa thể nối Internet để đọc tin tức của cô Tuyết Mai từ trong bài “cái tôi của Tôi”, nên “toan the gioi” vẫn chưa biết hết được. Vậy mong cô thông cảm cho sự “lạc hậu” vẫn còn tồn đọng trên thế giới nghe cô Tuyết Mai!
Nhưng có một điều, tôi chắc chắn cô Tuyết Mai chưa biểu lộ ra hết chân giá trị “Cái Tôi” tuyệt vời của cô. Có nghĩa cô Tuyết Mai đã viết thiếu trong “Cái tôi của Tôi” một điều “vĩ đại, to lớn, và chưa từng có trên quả đất này” mà chính cô Tuyết Mai đã đạt được, đó là :
Đã qua mặt (lừa) được toàn ban điều hành cộng đồng vùng HTĐ!
Thưa cô Tuyết Mai,
Theo quan niệm thông thường, nếu cô Tuyết Mai mà “lừa” được một nhóm người “ngu”, thì thật chẳng có giá trị (tài cán) gì cả. Vì chúng ngu, có biết gì đâu mà không dễ “lừa”!
Nhưng CĐVN-HTĐ mà theo lời giới thiệu của anh Trần văn Dư là: “Hội Đồng Chấp Hành của CĐVN-HTĐ gồm mười mấy người có học và có kinh nghiệm… (Trần văn Dư viết)” (Lẽ dĩ nhiên, việc cô “lừa” cách đây đã hai năm, nhưng thiết nghĩ thành phần nhân sự có thay đổi thì tài năng vẫn “giỏi” như nhau.)
Vậy mà cô vẫn “lừa” được thì quả thật cô Tuyết Mai đã là bậc kỳ tài! Hay nói đúng hơn “siêu lừa Tuyết Mai vùng HTĐ”.
Chắc hẳn tới giờ phút này cô vẫn tự hào chứ, thưa cô Tuyết Mai.
- Ai đời cái đoạn video cô ghép thêm hình cô vào để chứng minh cô đang hiện diện trong cuộc họp của Sinh Viên tại George Mason University vào cùng ngày có trận bóng đá ở Thái Lan. Vậy mà “Hội Đồng Chấp Hành của CĐVN-HTĐ gồm mười mấy người có học và có kinh nghiệm” vẫn chẳng biết gì!
- Passport thì bôi den, ấy thế mà “Hội Đồng Chấp Hành của CĐVN-HTĐ gồm mười mấy người có học và có kinh nghiệm” vẫn cho là hợp lệ, về một bằng chứng để điều trần!
- Và bằng lòng với lời “ngụy biện” là: “Bôi đen” để không cho “lấy (ăn cắp)” thông số cá nhân! Vậy là trong buổi điều trần đó gồm thành phần các nhà báo, quý vị tai to mặt lớn và “Hội Đồng Chấp Hành của CĐVN-HTĐ gồm mười mấy người có học và có kinh nghiệm” , đều có bọn xấu, bọn ăn cắp lý lịch cá nhân để hại người, nằm trong các thành phần đó cả. Thất là “ớn lạnh” vùng HTĐ!
Nhưng hơi oái oăm, với một thành phần “Hội Đồng Chấp Hành của CĐVN-HTĐ gồm mười mấy người có học và có kinh nghiệm” , thì khó mà thuyết phục để thiên hạ tin đưọc rằng. Cô Tuyết Mai đă lừa được thành phần đó. Mà buộc thiên hạ phải đặt nghi vấn:
Làm sao, bằng cách nào, mà cô Tuyết Mai làm cho toàn bô “Hội Đồng Chấp Hành của CĐVN-HTĐ gồm mười mấy người có học và có kinh nghiệm” lại “TÊ LIỆT” “ IM NHƯ THÓC ”. không dám vạch ra những sai trái của cô.
Và lời khắc nghiệt của xã hội dùng để phê phán về vấn đề này thì khá tồi tệ:
Họ bị cô Tuyết Mai trùm váy lên đầu mất rồi!
Thôi, mời qúy vị và cô Tuyết Mai đọc một bài viết cũ (đính kèm dưới). để biết lại vấn đề này cho tường tận thêm.
Trân trọng,
BN 587
Thursday, September 6, 2007 12:46 AM, "Thuy Dang"
CỘNG ĐỒNG “ IM NHƯ THÓC ” Hay: Chuyện đàn bà Trần Phong Vũ & Nguyễn Phương Hùng Bà Cô của tôi, cứ mỗi năm dịp tết âm lịch, đến chúc tuổi vào ngày mồng một là đều bắt phái nữ trong nhà, không phân biệt con gái hay con dâu, dâu Việt hay dâu Mỹ đều phải mắc “áo dài”. Nhưng phái nam lại được mặc tùy ý, không phải “khăn đống áo dài”. Do đó, thường xẩy ra bì tị: Nào là đàn ông tự quyền, có thế hơn (dù quyết định này là từ bà mẹ)… nào là đàn bà lép vế, nhịn nhục… Năm đó, phía phái nam chúng tôi bàn tán rằng: Thực tế, bây giờ mấy ông chồng khác chi nào “tôi tớ”. Vợ sai gì phải làm ngay, vợ bảo gì là dạ liền, vui vẻ mà thi hành… không thì đủ thứ chuyện nặng nhẹ …xẩy ra… và rồi không biết trốn đâu cho yên! Không khí bàn tán đang ồn ào hấp dẫn, hầu như tất cả nhóm đàn ông đều “thích thú” biểu đồng tình với ý các ông chồng đương bị nô lệ hóa “tại gia”, thì tự nhiên “ông” rể út trong nhà suốt từ nãy giờ ngồi “im thin thít”, bỗng hắng giọng buông câu phát tán: - “Thưa các anh, riêng nhà em thì hoàn toàn khác ạ! không thể như thế được, vợ chồng em đã phân chia rõ ràng: Tất cả mọi việc lớn trong nhà là quyền quyết định từ em...của em”- “Ông” rể út gằn to giọng - “ Vợ em tuyệt đối không được trái ý. Còn các chuyện nhỏ thì em mặc kệ để vợ em lo, mấy chuyện lặt vặt, tùy quyền vợ em!” Sau khi nghe câu tuyên bố “xanh dờn” như vậy, tất cả chúng tôi đều sững cái mặt, chưa biết ăn nói ra sao, đành nhìn “ông” rể út cầm ly beer nốc một hơi thật ngọt miệng… nhẹ liếm môi như đã cơn ghiền, rồi tiếp: - “Nhưng thú thật với các anh, từ hồi lấy vợ tới giờ, chưa hề có việc gì lớn để cho em “phải” quyết định cả!” Nghe xong, mọi người đều trố mắt! Sao chứ, gia đình “ông” rể út rất khá giả, nhà trên núi, xe mắc tiền, hai con tuổi 15, 17… vô lý lại không ít nhiều có chuyện quan trọng cần đến ý kiến của người cha trong gia đình…Bàn tiệc thành “đóng băng” vì chẳng một ai kịp hiểu ý “ông” rể út muốn gì, mà thêm ý bàn? Mãi sau người anh cả trong nhà lên tiếng: - “Chú nói nghe sao lạ vậy, thế việc chú mua căn nhà cả hơn triệu đô… xe cộ chiếc nào cũng bốn năm chục ngàn … bộ không phải là “ý” của chú sao?” - “Em đã nói rồi”- “Ông” rể út tươi sắc mặt đáp lại ngay- “Vợ em nói ba cái chuyện nhà cửa, xe cộ đó là chuyện nhỏ, cứ để vợ em lo, bận tâm làm gì.” - “Vậy, thế khi nào mới là chuyện lớn?” – Người anh cả có vẻ như hiểu ý…vừa cười… vừa vặn lại ngay tức thì. Giọng từ tốn, trầm hẳn xuống, như phát ra từ cõi âm, “ông” rể út chậm rãi: - “Thực tình, em cũng đã có hỏi vợ em đôi lần, lần nào cũng đều được vợ em “trấn an” ngay: Cứ yên tâm đi, vấn đề để phân định ra chuyện nào là chuyện lớn, chuyện nào là chuyện nhỏ thì đó cũng chỉ là chuyện nhỏ thôi, hãy để mặc cho vợ em lo. Và vợ em nhấn mạnh: “Anh yêu ơi, đừng bận lòng chi lắm, chắc chắn khi nào có chuyện lớn sẽ dành cho anh toàn quyền giải quyết, em không hề can dự vào đâu!” ………………………………… Xã hội là đồng nghĩa với tiến lên và thay đổi. Xã hội xưa thì quả thật mới có dạng “chuyện đàn bà” vì người nữ bị hạn hẹp bởi hủ tục xã hội, chỉ quanh quẩn trong nhà, ngồi lê đôi mách…thành mới gọi là chuyện đàn bà, dạng chuyện vớ vẩn, xó bếp…. không đáng để ý. Giờ đây, giữa thời đại văn minh, văn học là vẻ đẹp, từ khung nhỏ gia đình đến khung lớn toàn cầu: Vị trí người nữ đã khẳng định giá trị ngang hàng, không thua kém người nam… Tiếng nói của người nữ là “trọng lượng” mọi người phải lắng tâm cân đo, tính toán, không khinh xuất thờ ơ! Và ngôn từ cũng theo đó mà thay tính cách. Nghĩa đen “chuyện đàn bà” giữa thời đại này không còn nữa. Nên thời nay, khi dùng từ “chuyện đàn bà” là ứng dụng cho nghĩa bóng, dựa vào từ thực tế cổ xưa. Do vậy, nghĩa bóng của ngôn từ thường bao quát rộng rãi hơn, nên không còn dành riêng để ám chỉ phái nữ nữa. Mà bất kể ai, hễ hành sử lề mề, ăn nói lớ ngớ, vớ vẩn, lằng nhằng, đôi co dây dưa, không ra môn ra khoai… đều bị người đời chê trách: “Thuộc dạng đàn bà…”, “đàn ông gì mà như đàn bà ấy…”! Chuyện cô TUYẾT MAI, một THÀNH VIÊN trong HỘI ĐỒNG ĐẠI DIỆN của CỘNG ĐỒNG HOA THỊNH ĐỐN (CDHTĐ), VIRGINIA (VA) và MARYLAND (MD) bị báo Tiếng Dân “tố cáo” là đã mặc ÁO ĐỎ SAO VÀNG VIỆT CỘNG trong vai trò cổ động viên cho đội bóng VN tại vòng chung kết giải bóng tròn Á Châu 2007 tại Thái Lan. [ Báo Tiếng Dân chỉ nói đến cô TM với chức vụ ký giả và đặt dấu hỏi (?)- “Lâu nay ký giả Tuyết Mai (??)…”- Tôi (BN 587) điều chỉnh theo đúng chức vụ hiên tại của cô TM]. Một trong những khía cạnh để chống đỡ cho việc này, cô thành viên HĐĐD của CD/HTĐ+VA+MD đã viết (tuyên bố): "…tất cả 38 hội đoàn, đoàn thể ở HTD cũng như những thân hào nhân sĩ có uy tín và báo chí ở HTD KHÔNG AI THẮC MẮC TM mặc áo xanh áo đỏ gì cả...” (Chắc chắn mang hàm ý: Không quan trọng, không đáng để ý, không là vấn đề gì cả, mặc cho dù thành viên HĐĐD của CD/HTD+VA+MD có mặc “áo đỏ sao vàng” VIỆT CÔNG đi chăng nữa?) Sau khi lời trên của cô thành viên HĐĐD của CD/HTD+VA+MD được phổ biến. Thì Gia Đình Nữ Quân Nhân Vùng Hoa Thịnh Đốn (GĐNQN vùng HTĐ), một thành viên trong số 38 hội đoàn đã lên tiếng: “…Gia Đình Nữ Quân Nhân vùng HTD không hề tuyên bố bằng lời nói hay bằng văn bản là " không thắc mắc TM mặc áo xanh, áo dỏ gì cả."” [Chắc chắn mang hàm ý: Hội GĐNQN vùng HTD rất quan ngại về vấn đề “nếu (?)” cô TM thành viên HĐĐD của CĐ/HTĐ+VA+MD đã mặc “áo đỏ sao vàng(?)”.] Chỉ cần đọc qua, ai cũng đều hiểu, đây là sự đối đầu (thách thức) giữa hai hội đoàn: Hội GĐNQN vùng HTD (đại diện là cô Nguyễn thị Bé Bảy) và HĐĐD của CĐ/HTĐ+VA+MD (mà trực tiếp cô Tuyết Mai , là thành viên HĐĐD). “Cái” đã gọi là sự đối đầu giữa hai hội đoàn thì “ngu cách mấy” cũng không thể coi đó là “chuyện đàn bà” được. Ấy vậy, mà anh Trần Phong Vũ CA (nhà văn?) lại liều lĩnh viết: “…Ðể đính chính trước công luận, bà Tuyết Mai viết rằng : "tất cả 38 hội đoàn, đoàn thể ở HTD cũng như những thân hào nhân sĩ có uy tín và báo chí ở HTD KHÔNG AI THẮC MẮC TM mặc áo xanh áo đỏ gì cả." Ngay sau đó Gia Ðình Nữ Quân Nhân vùng HTD đã lên tiếng yêu cầu Bà Tuyết Mai xác nhận một sự thật " là GIA ÐÌNH NỮ QUÂN NHÂN VÙNG HTD KHÔNG HỀ TUYÊN BỐ BẰNG LỜI NÓI HAY VĂN BẢN LÀ KHÔNG THẮC MẮC VIỆC TM MẶC ÁO XANH ÁO ÐỎ GÌ CẢ"... Ðọc cả 2 lời nói trên ta có thể kết luận đây là chuyện đàn bà…(Trần Phong Vũ viết)” Anh Trần Phong Vũ ơi, việc đối đầu giữa hai hội đoàn, mà cả hai hội đoàn đó đều ở “trọng điểm” Washington DC lại là “chuyện đàn bà” được ư? Trong trường hợp này, ở xã hội gọi anh là mắc chứng NGU ĐỘT XUẤT đấy! Chưa kể, trước đó (trước thời điểm anh Trần Phong Vũ kết luận là chuyện đàn bà) cô thành viên HĐĐD của CĐ/HTĐ+VA+MD đã gian dối: Cô TM nói sẽ chứng minh là đã hiện diện trong cuộc họp của Sinh Viên tại George Mason University vào cùng ngày có trận bóng đá ở Thái Lan. Mang hàm ý sẽ có hình ảnh có tính cách live (hình cô TM trong bối cảnh có lẫn sinh viên cùng thời gian và địa điểm). Nhưng khi đoạn phim You Tube được tung lên Net, thì hởi ôi! Cô thành viên HĐĐD của CĐ/ HTĐ… đã lừa cả diễn đàn bằng thủ thuật ghép phim chroma key. Quay hình mình ở đâu đó rồi ghép vào phim- đủ minh chứng “không cùng” thời gian, thì “không thể” là bằng chứng để xác định cùng địa điểm được! SỰ VIỆC CÔ THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG ĐẠI DIỆN CỦA CỘNG ĐỒNG HOA THỊNH ĐỐN ….. ĐỊNH LỪA CẢ DIỄN ĐÀN BẰNG ĐOAN VIDEO GHÉP HÌNH NHƯ THỀ, THÌ QUẢ LÀ TÁO GAN VÀ XẢO QUYỆT! Do vậy, dựa theo lời viết đã nêu trên của anh Trần Phong Vũ. Thì chứng tỏ anh Trần Phong Vũ CA đã khinh thường cô TM thuộc HĐĐD của CD/HTĐ…chỉ là dạng người “tầm thường” thuộc mẫu “chuyện đàn bà”. Hãy cố đọc ngượi lại những điều tôi đã trình bày độ một vài lần đi, DẠNG “CHUYỆN ĐÀN BÀ” LIỆU CÓ DÁM TÁO GAN, XẢO QUYỆT ĐẾN THẾ KHÔNG ? Đã thấy mình ( Phong Vũ ) nhận định sai lầm, thật sai lầm chưa? Vậy, đánh giá anh Trần Phong Vũ đúng là dạng “đàn bà lớ ngớ xó bếp”, chắc không oan đâu nhỉ! Nhưng anh Trần Phong Vũ đừng lo cô đơn! Trên “xa lộ” Tuyết Mai “áo đỏ sao vàng(?)”(dựa theo xác định của báo Tiếng Dân ), ngược suôi “kẻ che chắn, người phơi bày”. Anh có bạn đồng hành đấy: Anh Nguyễn Phương Hùng! Trên diễn đàn, rất nhiều email qua lại. Nhưng chưa ai đưa ra ý rằng cô TM thành viên HĐĐD của CD/HTĐ+VA+MD là giống hay không giống cô TM “mặc áo đỏ sao vàng” ở đặc điểm nào theo tính nhận dạng “đường nét”? Tất cả đều viết kiểu đưa đẩy để ngầm ngầm, cảm nhận và tự biết.... (Trừ lời văn “tố cáo” có tính khẳng định của email báo Tiếng Dân : “….Trong vòng chung kết giải Bóng tròn Á Châu 2007 (Asian Cup 2007) Kỳ này chắc chắn người việt tỵ nạn khắp thế giới sẽ có dịp thưởng thưc thiên phóng sự về Vòng chung kết Cup Á Châu do Ký giả, nhà báo Tuyết Mai tường trình sau khi chịu khó mua vé bay qua Thái Lan MẶC ÁO THUNG ĐỎ CÓ SAO VÀNG ĐỂ LEN LỎI VÀO ĐƯỢC HÀNG NGŨ CỔ ĐỘNG VIÊN…. (tuanbaotiengdan@ yahoo.com viết)” Và chính bản thân cô TM thành viên HĐĐD của CD/HTĐ… cũng xác định ĐÀI BBC đã ghép hình của cô. Có nghĩa là đó đúng là hình của cô TM , nhưng bị đài BBC ghép vào!) Ấy thế, bất ngờ anh “truyền hình” Nguyễn Phương Hùng nhẩy ra nhận định: Có những điểm không giống từ hai tấm hình: Một lấy ra từ trong video và một là hình của đài BBC cho thấy cô thành viên HĐĐD của CD/HTĐ…. Và cô TM “áo đỏ sao vàng”, khác nhau nào là mũi, cằm…. Thật là tồi tệ, khi hai bức hình mà anh “truyền hình” Nguyễn Phương Hùng đem ra để so sánh lại là hai bức hình đã bị resize không đúng cách, nên đều bị biến dạng (méo) . Vậy mà vẫn cứ liều nhận định giống hay không giống điểm này nọ, thì quả anh Nguyễn Phương Hùng tuy làm ở đài Truyền Hình, ắt hiểu biết về hình ảnh nhưng không biết tại sao bất chợt “xuất hồn” lầm lẫn, thì cũng không tránh khỏi người đời chê cười là NGU ĐỘT XUẤT đấy, anh Nguyễn Phương Hùng à! Con người ai cũng như ai thôi, nhưng người này hơn người khác là nhờ ở sự tinh tế để rút ra kinh nghiệm nên làm hay tránh. Một người đã ở đài truyền hình, đã từng phỏng vấn những người khác nhiều lần như anh, mà lại không có được chút tinh tế nào sao? Có một “cái gì đó(?)” thôi thúc anh chăng! Mà anh đã lầm lẫn không biết, đi phân tích sai lầm về diện mạo qua hình ảnh, sao không tinh tế hiểu rằng: Anh còn kém, không khả năng xen vào chuyện này đâu, tốt nhất là “im lặng”! Anh Nguyễn Phương Hùng à, cái gì làm anh không nhìn thấy để rút ra kinh nghiệm cho bản thân nên “im lặng”! Hay xã hội có bán thuốc “nói”, và anh bị ai đó lừa cho uống! Đi ăn tiệc vui chứ đâu phải làm dịch vụ, sao không quẳng lo âu lại sau lưng, cứ ngồi tại chỗ trò chuyện với những người cùng bàn, hay hứng chí hơn nữa thì xoay quanh sang các bàn kế cận cụng ly cười nói... hẳn đó không là tuyệt vời sao? Việc gì phải bồn chồn, đôn đáo với một “nàng” chính anh thừa nhận “lần đầu tiên gặp mặt”, và kiếm bằng được ba cái giấy xác nhận. Vì công đạo phải không? Tốt thật! Nhưng người không có khả năng như anh thì cho dù có cố gắng cách mấy cũng không nên chuyện được. Cái “đầu” của anh đã không tinh tế thì biết gì để làm cho đúng đây. Bằng chứng khi ba cái giấy xác nhận được anh đưa lên diễn đàn thật đáng phì cười. Viết không giống ai, từ ngữ chuyên môn không dùng, cung cách viết giống giấy vay nợ… Hỏi sao mà có giá trị! Lỗi không phải ở ba người viết giấy xác nhận, mà lỗi ở sự “ngu dốt” của anh. Anh Nguyễn Phương Hùng ơi! Anh không hiểu biết gì về ngành Nữ Trợ Tá, Nữ Quân Nhân…thì nhận ba cái giấy xác nhân đó làm chi, bởi họ “viết voi hay viết chuột” gì, anh đâu có biết đúng sai. Và họ đã viết sai, anh coi là đúng post lên diễn dàn. Than ôi! Thiên hạ lại được một mẻ cười về sự ngớ ngẩn dạng “đàn bà xó bếp”của anh. Và anh đúng là dạng “đàn bà” thật, lải nhải đến thế là cùng. Viết thêm email nữa làm gì, khi thật sự những người chỉ trích anh đã nêu đúng vấn đề. Anh nghĩ sao mà dám viết: “….Tôi rất bận rộn cho công việc làm ăn (chưa về hưu) và công việc cộng đồng, xin dành thì giờ rảnh của tôi cho những vấn nạn khác trong cộng đồng…(Nguyễn Phương Hùng viết)” Sao anh cao ngạo thế? Vậy những người khác không bận rộn công việc làm ăn ư? Và chỉ mình anh có “công việc cộng đồng” thôi ư? Và VẤN NẠN NÀO KHÁC (?) TRONG CỘNG ĐỒNG QUAN TRỌNG HƠN VẤN NẠN LÀN RANH QUỐC CỘNG, mà anh xin dành thời gian rảnh để dùng? Hãy đọc lại lời anh viết: “….Những bài viết tôi đưa lên thường là những dữ kiện có thật và người thật. Ngày hôm qua tôi nhận được thư của anh Đoàn Hữu Định gửi cho NT Vũ Quang Ninh, C/H Lâm Ngọc Chiêu, Phạm Hoà, và tôi về thẻ căn cươc Họ Dương của bà Tuyết Mai (Tôi không post ví chưa hỏi anh ĐHĐ). Tôi vẫn mong muốn được lời xác nhận từ NT Vũ Quang Ninh . Anh Nguyên Huy (Gươm Thiêng Ái Quốc ) thì đă có bài viết về NQN trong đó tờ Người Việt đă xác nhận lư lịch của bà TM. Anh Lâm Ngọc Chiêu thì xác nhận chị TM làm việc trong đài phát thanh Nha Kỹ Thuật với tư cách dân sự…. (Nguyễn Phương Hùng viết)” Vậy, DỰ KIỆN CÓ THẬT là từ hai hình đã resize không đúng quy cách (bị biến dạng –méo), anh làm truyền hình thì không thể chối cãi là không biết, nhưng cứ “dối” tâm dựa vào đó, nhận xét cho thấy khác biệt để lừa độc giả trên diễn đàn ư! NGƯỜI THẬT là chi tiết về cô TM liệu có hoàn toàn đúng như ba cái giấy xác nhận mà anh đã post lên không? Lời đính chính của nhà văn quân đội Hoàng Ngọc Liên vừa post lên diễn đàn liệu đã là “cái tát” để anh nhớ đời chưa! Anh “nhứ” cái thẻ căn cước của cô Tuyết Mai cùng với hàng loạt tên tuổi NT Vũ Quang Ninh, Lâm Ngọc Chiêu, Phạm Hòa, Nguyên Huy, Đoàn Hữu Định ra để nhát ma à! Những người đó sẽ làm được gì, nếu thực tế cô TM đã mặc “áo đỏ sao vàng” như báo Tiếng Dân xác định? Thât là ngớ ngẩn, ai mà không biết cái “thẻ căn cước” mà anh viết “dấm dứ ra vẻ ghê ghớm”đó, chính là cái CHỨNG MINH THƯ chức vụ PHÓNG VIÊN ĐÀI TIẾNG NÓI TỰ DO của cô DƯƠNG THỊ TUYẾT MAI. Đây mới là một VẤN NẠN, một ĐẠI NẠN! Đài Tiếng Nói Tự Do thuộc Nha Kỹ Thuật ngoài nhiệm vụ “nổi” thông tin đến đồng bào Miền Bắc, còn nhiệm vụ “chìm” là chuyển mật lệnh đến các “nhân viên công tác” đang hoạt động tại Miền Bắc qua mục “nhắn tin cho người thân (ở Miền Bắc)”, hay mục “ngâm thơ”… Quả là MỘT TAI HỌA KINH HOÀNG, KHỦNG KHIẾP nếu “đích thực” cô Phóng Viên Dương thị Tuyết Mai năm xưa của Đài Tiếng Nói Tự Do/Nha Kỹ Thuật nay mới lộ nguyên hình “ÁO ĐỎ SAO VÀNG”! Đấy là chưa kể đến thế mạnh của Nha Kỹ Thuật, thì người phóng viên Dương thị Tuyết Mai kia, chỗ nào ở Sài Gòn mà không dễ dàng len lỏi vào. Nghe xong, mong đừng ai bị đứng tim ! Anh Nguyễn Phương Hùng nghĩ sao? Anh có cảm thấy như bị coi thường không, giá trị gì ở cái Chứng Minh Thư ấy? Bộ cái Chứng Minh Thư ấy có thể xóa được “tội” cho cô TM nếu thực sự cô ta đã “áo đỏ sao vàng”? Và cái Chứng Minh Thư đó đã được post lên diễn đàn từ lâu rồi, không cần đến anh phải hỏi ý kiến xem anh Đoàn hữu Định có đồng ý cho post lên hay không nữa đâu? Chính ra điều anh cần phải hỏi anh Đoàn Hữu Định là: Cô TM thành viên HỘI ĐỒNG ĐẠI DIỆN của CỘNG ĐỒNG HOA THỊNH ĐỐN, VIRGINIA và MARYLAND đã bị báo Tiếng Dân “tố cáo (xác định)” là mặc “ÁO ĐỎ SAO VÀNG”, sao đến nay tháng rưỡi rồi mà CD/ HTD, VA và MD vẫn cứ IM NHƯ THÓC thế! Rồi cả chính anh Đoàn Hữu Định là “đồng” Chủ Tịch Cộng Đồng cũng IM NHƯ THÓC luôn! Sao và tại sao vậy? Không lý Cộng Đồng Hoa Thịnh Đốn bị biến thái, trì trệ thành Cộng Đồng Hóa Đần Độn! Không thể như thế được. Hỡi Quý Vị trong Ban Chấp Hành và Quý Vị có trách nhiệm! Hãy chứng tỏ sự minh mẫn và trong sáng của Cộng Đồng Người Việt Hải Ngoại tại Thủ Đô Hoa Thịnh Đốn, một trọng điểm mà khắp hướng đều dõi nhìn và trông chờ! Mong lắm thay! Trân trọng, BN 587 --- On Tue, 12/22/09, Mai Nguyen
Subject: [PhoNang] Xin BB&BDLtra loi nhung to ca'o cua Tuyet Mai
Date: Tuesday, December 22, 2009, 10:47 AM
--- On Tue, 12/22/09, Mai Nguyen
Subject: [PhoNang] BeBay&BDLiem bi.a da(.t de^? kho^'ng Do Hong Anh.
Date: Tuesday, December 22, 2009, 12:51 AM
BB&BdLiem bi.a dat so tien cao nhu vay de^? vu kho^'ng DHA nha^n tie.n cua DVHiep hay cua chu? Eden de sau nay treo co+` do pha?i khong? ?. Sao khng thay BB&BDLiem tra lo+`i.? Khn g tra loi la thu nha^.n da^y la thu? doa.n lu+`a bi.p do`n g huong , la`m do^`ng huong hoan g man g không muo^'n thay hai cot co+` cu~ "tha^n thuong" (mac da^u nghieng) phai khong? Toi cu ng to cao len toan the gioi BB da~ vu kho^'ng Tuyet Mai la Nu Qua n Nha^n gia? ma.o. Sao BB im re vay? Toi cung to cao len toan the gioi BB va BDL noi lao hinh hai cot co+` nghie^ng la cua TM. Toi cun g to cao BB&BDL noi lao la Ong Frank chi cong nha^n va lien lac UBBVKD moi khi co van de lien he den cot co+` o Eden. BDLiem co giay to+` gi chung minh dieu na`y khong? Ong Frank dang lien lac voi DHA ve viec thay hai cot co moi. Nguoi co' lie^ m si~ se rat xa^'u ho^~ khi bi. la^.t ma.t noi la'o mot la^`n , co`n BBva BDL thi ca?m tha^'y nhu the na`o? Xin d o^``ng huong xa ga^`n yen ta^m, hien nay ho+n 95% do^`ng huon g HTD muon thay cot co va un gho ong DHA. Ba(`ng chu+'ng la` ngoa`i nhung ten nick ma tren net ung ho BB&BDL, quy vi co' thay mot nha^n vat co uy tin hay mot hoi doa`n nao o HTD len tieng cho^'ng doi DHA thay cot co khong? (Ngoai hoi cua BBva cua BDL) Da^y la mot ba(`n g chu+'ng cu. the^? cho thay do^`n g huong HTD rat ung ho Ong DHA. Ong DHA chang nhung l a nguoi co van ho'a cao, co tu cach dao du+'c, ma` ong co`n co ta`i na(ng la~nh dao nua. Dieu na`y da~ the hie n qua su tha`nh cong ruc ro cua nhung cuoc bieu tinh o HTD vua qua. Nga^n quy CD co du+ thu`a de cap giai khuye^' n hoc, giup hoi sinh vien, thay cot co+` moi...Dieu dac biet la` ong DHA da~ co uy ti'n va` kheo leo duoc su ung ho no^`ng nhiet cua cac co^.n g dong New Jersey, Pennsylvania, New York, Boston MA...ta.o thanh mot lu+c luong chong Cong rat hu`ng ha^u o Mien Dong Bac HK... Ong DHA tiep tuc do^?i moi va` ta.o duoc luo`n sinh khi mo+'i vo cu`ng pha^'n khoi tron g sinh hoat CD/HTD. Chuyen chong doi, ma. ly. phi ba'ng Ong DHA chi" " ro^.n ra`ng" tren net do mot so nick ma, co the la cua mot nguoi voi nhieu te^n nick khac nhau, bo? thi` gio` "qua^.y" rao riet cho thoa lo`ng do^' ky. ganh ghet ca' nha^n DHA! Ai cung biet, neu Ong Chu Tich DHAnh lam gi sai trai thi ca? 34 hoi doa`n o HTD pha?n do^'i chu khng phai cih co BB&BDL va le que va`i nick ma tren net ???. Vai hang de dong huong xa ga^`n yen ta^m. CD/HTD la` mot thanh tri chong Cong kien co^' va rat doa`n ket, rat sa'ng suot. TM
From: RAU
Subject: [ChinhNghiaViet] Tuyet Mai va Do H An h la` na.n nha^n bi Be Ba?y, BDLiem vbia da(.t vu khong....
Date: Sunday, December 20, 2009, 4:42 PM
From: tuyetmai45@aol. com
Subject: Tuyet Mai va Do H An h la` na.n nha^n bi Be Ba?y, BDLiem vbia da(.t vu khong
