Sơn Tùng- VBHN-Nguyễn Đăng Tuấn , thái thượng hoàng NHN

Ton That Son" >

To:

Thưa Qúy Vị quan tâm,
Thưa BS Phùng văn Hạnh;

1.Trước tiên cá nhân tôi rất cảm phục sự thẳng thắng chân chính của Đàn Anh Phùng Văn Hạnh, đã vạch mặt '' nhàvăn '' Sơn Tùng nàỵ
2.Thưa Qúy Vị, thưa Đàn Anh BS Phùng văn Hạnh, tôi không biết
Qúy Vị có đọc hay đã theo dõi những diễn biến trên các D.D trong 6-7 năm nay về nhóm Sơn Tùng, Nguyễn Hữu Nghĩa , Nguyên Hương ở Toronto/ Canada chưa ??

Tôi xin tóm tắt :

-Nguyễn Hữu Nghĩa và phu nhân Nguyên Hương làVC nằm vùng chiến lược.
Dưới tay NHN-NH có một số vị cúc cung tận tụy làm tay sai như luật sư VN Sơn Tùng, nhà văn Đ M Nguyễn Đăng Tuấn, nhà văn ăn cắp tiển qủy của VB Nam HK Phạm NgũYên v.v...

-Mặc dù cư ngụ ở Canada ,song vợ chồng NHN-NH đã và đang thòtay dài đến tận lãnh thổ HK, sang Úc , sang Âu châụ .
Cặp vợ chồng này đãra tay cùng với đàn em dàn dựng rồi phá nát Tổng Hội Thủ Đức, khiến nay tổ chức đó bị bễ ra ít nhất là 2 mảnh.
Qua sự '' sắp xếp '' của NHN-NH, họ đ ãphong chức cho cậu LS nổi tiếng Hoàng Duy Hùng từ Houston/ Texas sang Georgia làm cái gọi làchủ tịch VB viễn cự NHN-NH lại sắp xếp phong chức cho cậu '' nhà văn ĐM Nguyễn Đăng Tuấn về '' khu vực Florida '' làm
CT văn bút '' trong khi ở đó đã có một trung tâm VB rồi, nhưng TT này không chịu tuân phục thái thượng hoàng NHN .
Cái câu chuyện '' xiển dương tội đồ dân tộc HCM trong buổi họp VBQT của '' chủ tịch '' Sơn Tùng năm nào thì mọi người đều biết.
Nay, Sơn Tùng lại nhường '' ngôi CT VBVNHN cho cậu ĐM . N.Đ.Tuấn, người từng chửi Đ.M ông Mathew Tran , là người thuộc hạng cha chú cậu ta
-Tóm lại : NHN-NH đã đạt mục tiêu là đoạt VBVNHN giao cho tay chân trong khi tay chân của họ toàn thứ thiếu tử tế mà cộng đồng NVTN đều biết.

4.Kết luận :
Hiện nay VBVNHN đang ở trong tay của những kẻ không có tư cách và không có liêm sỉ, được điều khiển bởi cặp vợ chồng Nguyễn Hữu Nghĩa , đã được nhận mặt là VC chiến lược.

Muốn biết thêm chi tiết xin đọc '' Mặt thật NHN ''.

Tôn-thất Sơn
*************************************************************************

From: Nguyen Van Tan

Sent: Fri, November 6, 2009 7:11:30 AM
Subject: Bài 3_Mat chuot Sơn Tùng_Re: BS PHUNG VAN HANH TRA LOI SON TUNG

Bài 3_

Kính chuyển đến quý vị bài viết của BS Phùng Văn Hạnh, Văn Bú Canada, để quý vị nhìn cho rõ mặt mũi cái đám Văn Bút Đ.M của Sơn Tùng và Nguyễn Đăng Tuấn (đệ tử ruột của Nguyễn Hữu Nghĩa và Nguyên Hương).

NVT

From: van hanh phung <pvhanh2001@yahoo. com>

Suy nghĩ về ”Giải đáp thắc mắc” của Sơn Tùng .

Mặc dù ông Sơn Tùng gửi “Giải đáp thắc mắc” cho hội viên, nhưng vẫn ngụ ý phân bua với mọi người trong và ngoài VB. Vả lại tương quan giữa một hiệp hội với quần chúng là một điều sơ đẳng mà ông phải biết. Nhà văn hóa xa rời quần chúng là kẻ đơn độc, bất hạnh, không còn là con người nữa. Nếu hội VBQT mà đọc những lời phản bội với tôn chỉ hội của ông, chắc họ phải khai trừ ông ra khỏi hôi. Tôi xin trích dẫn:”VBQT là một tổ chức được lập ra để tranh đấu cho quyền tự do phát biểu và tự do diễn đạt của người cầm bút trên mặt đất. Thật là nghịch lý và khôi hài khi một người ở ngoài VB lại đòi kiểm duyệt phát biểu của một hội viên VB tại một cuộc hội thảo của VB. Báo chí, truyền thông chắc không có kiểm duyệt, mà chỉ phân tích, phê phán, mà VB phải chú ý, trân trọng là khác. Tôi và nhiều người khác, nói chung quần chúng không kiểm duyệt ông, nhưng vì sự thật, vì chính nghĩa, vì bổn phận nhắc nhở đồng loại, chúng tôi phản bác những điều sai quấy của ông để ông đi vào đường ngay lẻ thẳng. Không cần có tài năng và thiện chí (ông nhắc sơ rằng ta đây có nhiều tài và thiện chí!), gia nhập VB mới phê phán những phát biểu công cọng của ông qua báo chí và truyền thông. Hay là ông đăng báo để chơi, để khoe ta nói rất hay và công phu!

Điều làm chúng tôi cảm thấy xấu hổ là ông nói dối như cuội. Khó mà tưởng tượng một nhà văn hóa với thiên chức hướng dẫn quần chúng mà nói dối không biết ngượng. Ông nói: “trước hết tôi không đọc những bài ấy”, nhưng sao ông biết gần hết những điều họ phản bác ông(xem trong thư ngỏ của Sơn Tùng) . Đã không đọc nguyên tác mà dám phê phán nguyên tác, thì quả ông là người không có căn bản về phương pháp (méthodologie) tranh luận và nhất là phản bội đạo lý nhà văn là lòng trung thực.

Tôi có cảm tưởng là ông bịa ra câu hỏi:”Vài người ở ngoài VB viết bài….Có người yêu cầu anh giải thích, thậm chí muốn anh xin lỗi…”. Văn hữu nào gọi mà ông không nói tên. Hay vì bịa đặt sợ nói tên ra, đương sự đính chính thì xấu hổ.

Những người phản bác ông không ai đòi ông xin lỗi, hoặc giải thích. Đó là tương quan giữa quần chúng và người phát biểu công cọng Đi ngược lại sự thật, tình cảm tha thiết của quần chúng, quần chúng sẽ dạy cho một bài học.

Điều chúng tôi lo lắng là Sơn Tùng, bị ma Hồ tặc ám ảnh:

-Nói đến những người sang Pháp học hỏi, …tìm phương cách giải phóng VN khỏi ách thực dân, thì Sơn Tùng ứng ngay: Nguyễn tất Thanh.

-Nói đến ‘Nhân danh cái gì bắt tôi xin lỗi, và xin lỗi ai đây” Sơn Tùng cười và người Sơn Tùng rủ cùng cười trước tiên là HCM. Nhật Tiến đã phân tích ý tưởng bệnh hoạn đó. Riêng tôi, tôi thấy ông Sơn Tùng mất gốc, và hợm hĩnh đến độ ngây ngô. Nếu ông có tộị xem Hồ là nguời tìm phương cách giải phóng VN khỏi ách thực dân, là người cùng cười với ông, khi quần chúng đau đớn thấy một nhà văn hóa xem thường những tình cảm chân chính của họ là đạp mặt HCM, dĩ nhiên họ nhân danh quốc gia, dân tộc, chính nghĩa bắt ông xin lỗi. Xin lỗi ai, dĩ nhiên là đồng bào Việt Nam . Tôi chắc ông Sơn Tùng không phải là người Việt Nam mà là người quốc tế vì có liên hệ với VBQT

BS Phùng văn Hạnh, Montreal 09-06-2008