Quan Điểm về Đài VNHN và Sự Ra Đi Của Nhà Báo Hồng Phúc

Nhà Báo Hồng Phúc- Bảo Vệ Tiếng Nói Của Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Việt Gian Cộng Sản.
Thân hữu của Nhà báo Hồng Phúc thành lập BLOG Thế Giới Ngày Nay

Sunday, October 11, 2009

Nguyen Dang Tuan, Chu Tich Van But Hai Ngoai




Nguyen Dang Tuan, Chu Tich Van But Hai Ngoai



http://tech.groups.yahoo.com/group/thaoluan9/message/51351

Nguyễn Đăng Tuấn


Thưa ông Đoàn Trọng Hiếu,

Ông Nguyễn Đình Toàn cho rằng ông ta được ông Đoàn Trọng Hiếu cho biết hai tuần trước khi lá thưa đưa ra cộng tác viên (là có tôi).

Như vậy là người "CHỐNG CỘNG" tại sao ông không báo động mà lại hợp tác cùng ông Hồng Phúc làm việc và im lặng tiếp tục ?

Ông Hồng Phúc có "Chống Cộng" sao lại chỉ rỉ tai một mình ông ? Và dùng ông trong chương trình nào ? Từ lúc nào ?

Ý định của ông là gì ? Mà sao khi ông tuyên bố trong chương trình Dân Oan là người lính thì không hợp tác ? Mà trong thời gian đó ông lại tiếp tục và vẫn tiếp tục hợp tác ? Cho đến khi ông Hồng Phúc không đưa lá thư ra công chúng, và xảy ra vụ HQB tuyên bố "bị" bịt miệng, ông tuyên bố rút lui

Là người chính trực, ông hãy trả lời chính trực các câu hỏi trên

NDT

http://tech.groups.yahoo.com/group/thaoluan9/message/51348
Thưa ông Đoàn Trọng Hiếu,

Khi đi tìm hiểu thì phải hỏi cho ra lẽ:

Xin ông trả lời, ông Hồng Phúc liên tiếp ngay trong ngày đầu tuyên bố: "thông báo ngay" với ông.

Tôi mong ông trả lời thẳng điều này

Cá nhân tôi vẫn hỏi riêng các vị khác

Trân trọng

NDT

In a message dated 10/12/2009 1:20:37 A.M. Eastern Daylight Time, hieudoanbdq@... writes:<<
Đoàn Trọng Hiếu,

Thưa ông Nguyễn Đăng Tuấn
Mặc dù tôi chỉ được cc lá thư của ông, nhưng ông có yêu cầu chúng tôi là Đoàn Trọng Hiếu phải trả lời, nên tôi xin phép được trả lời như sau.
Trong một lần nói chuyện với ông HP hơn một năm trước đây về việc lưu ý ông cần phải nâng cao giá trị của các chương trình cũng như khả năng của xướng ngôn viên, sau khi được nghe ông nói về những khó khăn ông gặp phải và ông nói thêm "mấy bố ở trên đó còn đi ăn nhậu với vc có chết tôi không"và sau đó ông nói thêm " tôi đã cảnh cáo các cô cậu ấy rồi".Tôi nghĩ rằng mấy ông bà giám đốc trẻ nên muốn làm khác người một chút thế thôi, nhưng khi có người lớn nói phải quấy thì họ sẽ hiểu mà chấm dứt nên cũng không hỏi ông thêm.
Nhựng sự việc đã không ngừng ở đó những người ở xa như chúng tôi hoàn toàn mù tịt, chỉ hai tuần trước đây ông Ngô Ngọc Hùng đã công nhận là trong buổi gây quỹ của đài cho nạn nhân bão Katrina cũng có mặt mấy tên vc tòa đai sứ(do bạn của mấy OB Giám Đốc mời). Rồi ông tân Giám Đốc chương trình Đinh Quang Trung cũng đã phải xác nhận là trong tiệc tất niên tại tư gia DVH&LLN cũng có mặt ông ĐQT ở đó cũng lại có mấy tên vc tòa đại sứ( lần này cũng do bạn của mấy OB GĐ mời),không biết còn bao nhiêu lần nữa nhưng khi muốn hỏi thêm thì ông ĐQT không cho hỏi nữa,xin anh NĐ Tuấn can thiệp để thính giả đó được hỏi thêm cho mọi người được biết,nên nhớ rằng bọn vc đi ra ngoài đều phải có phép và không khi nào đi một mình, chúng luôn mắt trước mắt sau e bị phát hiện, chúng chỉ ngang nhiên công khai đến những nơi chúng coi là cơ sở hay cảm tình viên tín cẩn của chúng,không tin anh Tuấn hãy thử nhờ mấy OB GĐ đó mời mấy thằng quỷ con đó đến nhà tôi , tôi sẳn sàng làm một bữa tiệc và mua luôn cả vé máy bay cho chúng xem chúng có dám đến không?hay chúng chỉ dám đến nơi có các ob giám đốc dể được "nói cho chúng biết về tội ác của vc trong Tết Mậu Thân " như ông ĐQT nói..
Tôi cũng xin đươc hầu ông thêm về lá thư ông viết với bút hiệu tạm thời "TÌM HIỂU", ông viết nội dung rằng các hội đoàn như TTCSVNCH,v...v các cây viết chống cộng như các ông Sơn Tùng v..v cũng dâu có ai lên tiếng về lời tố giác của ông HP , thưa ông chưa lên tiếng hoặc không lên tiếng có nhiều lý do
1/ Ban GĐ có dám đối chất với HP để tìm ra đâu là sự thật đâu
2/Có khi vì vô tình mà có mặt trong các bữa tiệc đó và đã bị thu hình nên kẹt đạn
Và còn nhiều lý do nữa chứ không phải như ông đã nghĩ giống như bọn vc khi xử LM Lý là HDGMVN có lên tiếng đâu tức là công nhận chúng làm đúng
Thêm một điểm nữa khi ông nói ông DQT làm cho cơ quan quốc phòng của Mỹ tức là đã hoàn toàn có lý lịch tốt ý của ông ở đây là 100% không dính dấp tới vc.Thưa ông một vị tu hành cũng chưa chắc 100% không đi nhà thổ, bằng chứng là nhiều địa phận công giáo đã phải khai phá sản vì xâm phạm tình dục , giá đi nhà thổ ăn bánh trả tiền thì còn đỡ khổ cho giáo dân hơn, lịch sử Hoa Kỳ cũng đã có không biết bao nhiêu vụ nhân viên quốc phòng bán tài liệu cho đối phương hẳn ông thừa biết
Chỉ hai lý luận của ông tôi thấy ông là người viết văng mạng, một loại "VĂNG BÚT , VĂNG TỤC CHỬI THỀ".Trân trọng kính chào ông


http://tech.groups.yahoo.com/group/thaoluan9/message/51337
nguyendangtuan
Nguyễn Đăng Tuấn



Ở đời có hai loại điếm:

Điếm trí thức và điếm thể xác

Như cá nhân tôi đã hỏi thẳng và đã không được trả lời thẳng thắn từ HP:

. Tại sao không nghỉ việc khi nghi ngờ thành phần ban giám đốc thân cộng?

. Tại sao không BÁO ĐỘNG ngay trên báo của mình cả hằng hai năm naỷ

. Tại sao lại tuyên bố rằng liên lạc ngay sau đó với ba người một người đã bác bỏ. Còn hai người kia, Huỳnh Quốc Bình và Đào Trọng Hiếu được liên lạc ngay mà sao hai năm nay cũng hoàn toàn im lă.ng. Như vậy, yêu cầu hai ông Huỳnh Quốc Bình và Đoàn Trọng Hiếu tái xác nhận trong việc nàỵ

. Tại sao HP nói rằng không làm ồn àọ Sao cả hai năm im lặng thì làm gì mà KHÔNG HỀ BÁO ĐÔ.NG. Giờ mang ra nhóm cộng tác viên (mà tôi là một trong những người cộng tác viên) và trong lúc còn đang xáo xào (chính sự các nhận của những người trong cuộc như Bác Sĩ Nguyễn Ý Đức) thì lại phóng lá thư ra ngoài, và ồn àọ

Điều nghịch nhĩ xảo trá của HP đã cho cá nhân tôi thấy rõ HP chỉ dùng danh xưng "Chống Cộng" để mưu đồ gian trá

Tôi đã liên tiếp hỏi và không được trả lờị Tại sao ?

Còn riêng cá nhân HLC, cá nhân tôi còn giữ lá thư riêng HLC gửi riêng tôi KHUYÊN TÔI BỚT CHỐNG CỘNG

Xin nhớ HLC đã từng làm chủ bút hai tờ Mạch Sống và Sóng Thần. Sao làm chủ bút lại bị cho nghỉ ? Sau khi bị thất nghiệp, sinh hoạt nơi đài đã không được HP (là giám đốc Chương Trình) giao phó chương trình riêng gì cả. Trước HP, HLC còn được làm trong chương trình Trò Chuyện Với Lan Chi chẳng hạn. Như vậy, ai là người tin tưởng ai ? Chính HP cũng đã không tin tưởng HLC gì cả. Như vậy, cả vùng Hoa Thịnh Đốn ai là người còn tin tưởng HLC?

Cá nhân tôi, vẫn xác định, vẫn hỏi riêng từng vị khi có dịp họp chung.

HP liên tiếp đã không trả lời e-mail nên cá nhân tôi đã XÁC ĐỊNH KHÔNG TIN TƯỞNG HP, HLC nên đã viết thẳng và XÁC TÍN LÀ CẢ HAI LÀ XẢO TRÁ

Giờ để công bố cho dư luận rõ.

Không còn tin tưởng như vậy thì đừng viết là tôi xoay 180 độ Như những việc liên tiếp "bốc lửa bỏ tay người" and PUT WORDS IN MY MOUTH.

KHÔNG BÈ PHÁI NHƯ ĐÃ KHẲNG ĐỊNH TỪ TRONG THƯ TRẢ LỜI LIÊN TIẾP

NDT
==

ĐÍNH KÈM TÀI LIỆU VI THƯ (E-MAIL) HLC VỪA CHỬI XONG LIỀN NĂN NỈ NDT TRONG VIỆC XIN AUDIO FILE TỪ CÁ NHÂN TÔI - TRONG KHI CHÍNH ĐƯƠNG SỰ HLC TUYÊN BỐ TRƯỚC NHÓM LÀ "KHÔNG CẦN AUDIO FILE" ĐÓ:

(TRI'CH)-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Subject: Re: moi hom qua la viet gian- hom nay la chien huu????
Date: 9/27/2009 9:42:52 A.M. Eastern Daylight Time
From:

Sent from the Internet (Details)
From: lanchi7@...
To: tnguyen205@..., BEBELIEM@...
CC: chinhnghia@...
Sent: 9/27/2009 9:42:52 A.M. Eastern Daylight Time
Subj: Re: moi hom qua la viet gian- hom nay la chien huu????
Nghe Tuấn nói tôi nghĩ đến:
vụ người anh rể LLN bị bắn chết gì đó
tôi tửong tượng họ dàn cảnh để tên tham tán không hoat dông được nữa? vì bị lộ ra chính thưc! nhưng cũng phi lý vì nó dám công khai đưa danh thiếp mà. nó sẽ phải hiểu HP sẽ báo cáo an ninh chứ?
nghe 2 phía? Lưu Lệ Ngọc chỉ gọi cho tôi và nói vụ bịt miệng, không dám nói gì hơn. why? tôi chờ cuoc đối chất nhưng ..biết den bao giờ khi DVH và LLN nhất quyet không doi chất ?
Hoàng Lan Chi


From: "tnguyen205@..."
Nguyễn Đăng Tuấn
To: tnguyen205@...; BEBELIEM@...
Cc: chinhnghia@...; lanchi7@...
Sent: Sunday, September 27, 2009 3:11:07 AM
Subject: Re: moi hom qua la viet gian- hom nay la chien huu????



Kính anh Buì Dương Liêm

Xin lỗi đã đánh máy sai tên cuả anh

Như hôm nói chuyện điện thoại với anh, anh cần liên lạc với anh Sơn Tùng

Để xem thu xếp, chúng ta cần cuộc hội luận tìm cách giải quyết cái gốc của vấn đề

Kính anh

Nguyễn Đăng Tuấn


-----Original Message-----
From: tnguyen205@...
To: lanchi7@...
Cc: chinhnghia@...; BEBELIEM@...
Sent: Sun, Sep 27, 2009 12:50 am
Subject: Re: moi hom qua la viet gian- hom nay la chien huu????

NO WAY

Ask DDinh Quang Trung as per your e-mail about the audio file and his asking per his e-mail about this file


Chị kết luận quá sớm

Mong chị bình tĩnh nghe hai phía

Tìm hiểu như đã cố gắng tìm hiểu hai tuần nay để truy lùng căn nguyên

Như đã nói với anh Bùi Thanh Liêm là đây là vấn đề ngọn

Vấn đề gốc nằm ở đâu

(Chị bị nóng nảy - như đã nói với chị nóng nảy có cái hay - nhưng cũng nguy hiê ?m

Tình thân nên nói lời thật với chị)

Rất thật tình mong chị bình tâm


NDT

ngựa mải chân bon

-----Original Message-----
From: HoangLanChi <lanchi7@...>
To: TNguyen205@...
Sent: Sun, Sep 27, 2009 12:08 am
Subject: Re: moi hom qua la viet gian- hom nay la chien huu????

Nghe 2 ben gi? file audio? vay thi dua day tui nghe thử?
Hoàng Lan Chi


From: "TNguyen205@..." <TNguyen205@...>
To: lanchi7@...
Cc: chinhnghia@...; BEBELIEM@...
Sent: Saturday, September 26, 2009 8:01:47 PM
Subject: Re: moi hom qua la viet gian- hom nay la chien huu????

Nguyễn Đăng Tuấn sau khi nghe cả hai bên và đã hiểu ngọn ngành

Nên đã có ý nghĩ như trên

NGUYỄN ĐĂNG TUẤN KHÔNG CÓ LIÊN HỆ GÌ NGOÀI TÌM HIỂU VÀ ĐẶT VẤN ĐỀ THEO ĐIỀU PHẢI

KHÔNG CÓ CHUYỆN NGUYỄN ĐĂNG TUẤN NẮM CHỨC GÌ CẢ TRONG ĐÀI VNHN - Chưa kể đang tìm người lo CT STM để cá nhân riêng làm công việc khác

Hỏi thẳng Đinh Quang Trung

(Hãy đọc Tôn Tử để hiểu cách đánh của Cộng Sản đến những người Quốc Gia)

Sự suy luận thấp kém sẽ khiến Cộng Sản lấn đất chiếm từng vùng như kế hoạch chúng đã làm trong quá khứ đến ngày hôm nay

Xin đừng vội kết luận vội vàng



Nguye^~n DDa(ng Tua^'n
In a message dated 9/26/2009 8:57:45 P.M. Eastern Daylight Time, lanchi7@... writes:
Cho hoi co phải hôm qua Đinh Quang Trung hưa hẹn Nguyễn Đăng Tuấn se thay thế Duong văn hiệp hong?????????????? chứ tai sao tự nhiên Nguyễn Đăng Tuấn quay 180 độ?
Mới kết án người giao du với Vc là Ngô Ngọc Hùng , DUong Vhiệp, Lưu Lệ Ngọc , hôm nay đã là 'chiến hữu' của Tuấn ???????
ô hô ai tai !!!!!!!!!
Hoàng Lan Chi


From: "tnguyen205@..." <tnguyen205@...>
To: lanchi7@...
Sent: Saturday, September 26, 2009 12:53:44 PM
Subject: Re: nguy ngon !


Nguyễn Đăng Tuấn không bao giờ KẾT TỘI Ngô Ngọc Hùng, Lưu Lệ Ngọc, Dương Văn Hiệp

Việc thảo luận riêng của chúng ta là riêng của chúng ta theo chiều hướng đóng góp - KHÔNG LÀ ĐẢ PHÁ

Như chị sai lầm thì sự sai lầm càng ngày càng rộng lớn

Ngụy ngôn hay không tùy chị


NDT
-----Original Message-----
From: HoangLanChi <lanchi7@...>
To: TNguyen205@...
Sent: Sat, Sep 26, 2009 3:27 pm
Su bject: nguy ngon !

0A
ngụy ngôn! ai kết tội Ngô Ngọc Hùng, DVH và Lưu Lệ Ngọc là VC, phải lọai bỏ? chính Nguyễn Đăng Tuấn!
ai là người dòi thay thế NNH, DVH,LLN bằng bà Ngô thị Hiền? Chính Nguyễn Đăng Tuấn trong khi bà Lan Chi không dong ý !
Nguyễn Đăng Tuấn tuởng bịp được bà Lan Chi à?

Hoàng Lan Chi


From: "TNguyen205@..." <TNguyen205@...>
To: Vietradio@...; huu.tran.h@...; jvu@...; cothucdoan@...; ngothihien@...; tuan_le@...; vietbook@...; kieumyduyen1@...; kimquyen1031@...; hoangthai239@...; hoangbach1@...; vuongkyson@...; kimhoaha60@...; ln_kieuthu@...; tuoivang@...; dallasv nradio@...; thongluongv@...; phamphunam@...; namanhvpr@...; bichha04@...; kieuloan9@...; angie.hoquang@...; bau_pham@...; channhu@...; chitamconhac@...; dinh.kimtan@...; dongphuonginc@...; dothongminh2001@...; hieudoanbdq@...; huytam11@...; knguyen@...; kieuloan@radiohai ngoai.com; leminh_thuhong@...; LePhuongThuy@...; luu.lengoc@...; mailydo@...; minhnguyet@...; namanh@...; ngulang156@...; NGUOIVIETQUOCGIA@...; rfv2u@...; thoty@...; tle@...; huynhmaihoa@...; details@...; ngoc_hung@...; lanchi7@...
Sen t: Saturday, September 26, 2009 12:17:17 PM
Subject: Re: Lan Chi se len tieng vao chu nhat 27 hay thu hai ngay 28

Thưa qúy anh chị, nhất là anh Đinh Quang Trung và chị Hoàng Lan Chi,

Cá nhân tôi, sau khi anh Hồng Phúc đưa ra e-mail, đã tìm hiểu riêng, để xem sự việc đến đâu:

1. Việc tên Đệ Tam Tham Tán này hoạt động đến các hội đoàn và các tổ chức của người Việt này đến đâu ?

2. Ngoài tên Đệ Tam Tham Tán này, còn những tên Cộng Sản nào khác trong toà Đại Sứ đang hoạt động với cùng vai trò này ?

3. Sự xâm nhập của các tên Cộng Sản này đã đến mức nào trong Hệ Thống Truyền Thông Việt Nam Hải Ngoại nói riêng.

4. Sự việc xâm nhập của Cộng Sản, từ toà Đại Sứ đến Ban Giám Ddốc Đài VNHN như trên, theo định nghĩa riêng của cá nhân tôi như sau:

Trong trận chiến Quốc Cộng, chúng ta đánh Cộng, cùng có nghĩa Cộng cũng đang đánh tạ

Như ta thắng Cộng trong trận nào, thì Cộng trong trận này đã xâm nhập vào tiền đồn Chống Co ^.ng của chúng tạ Hay nói nôm na, tiền đồn Ban Giám Đốc VNHN gồm có Dương Văn Hiệp , Lưu Lệ Ngọc, Hồng Phúc, Ngô Ngọc Hùng bị chúng xâm nhâ.p. Như vậy, là chiến hữu, chúng ta phải mang quân tiếp viện để cứu tiền đồn Dương Văn Hiệp, Lưu Lệ Ngọc, Hồng Phúc, Ngô Ngọc Hùng. Để tiền dồn Ban Giám Đốc VNHN nay được giải vâỵ

Đây là định nghĩa của cá nhân tôị Có nghĩa, qúy anh Hồng Phúc, Ngô Ngọc Hùng, Dương Văn Hiệp, Lưu Lệ Ngọc là chiến hữu trong tiền đồn chống Cộng của chúng tạ

Các anh chị Hồng Phúc, Ngô Ngọc Hùng, Dương Văn Hiệp, Lưu Lệ Ngọc bị thương thì như chính cá nhân tôi bị thương trong trận chiến Quốc Cộng nàỵ

5. Tuy nhiên, trong suốt thời gian này, như tối thiểu hai năm qua, chúng ta đã có những sự thay đổi gì không trong chiều hướng của Đài VNHN?

Như vậy sự xâm nhập của Cộng Sản Việt Nam từ nơi Toà Đại Sứ của chúng đã đến đâu với Đài VNHN?

Như qúy vị in sách, và đây là sự trả lời cá nhân tôi

Mong qúy vị bình tâm cùng nhìn ra đúng đắn sự việc

Tha y vì dùng nỗ lực quay ra chống đỡ lẫn nhau

Kính mến

Nguyễn Đăng Tuấn


In a message dated 9/26/2009 10:20:08 A.M. Eastern Daylight Time, Vietradio writes:
Chị Lan Chi thân mến,

Những điều chị quan tâm đã được giải thích trong "Thư Lên Tiếng":

1. Anh Dương Văn Hiệp và chị Lưu Lệ Ngọc không giao du với Đệ Tam Tham Tán của toà đại sứ VC ở Washington DC.
2. Trong 1 lần về VN duy nhất, anh Dương Văn Hiệp và chị Lưu Lệ Ngọc lo mồ mả và để ý đến những tần số satellite mà đài có thể dùng phát thanh về VN.

Tuy nhiên, nếu những lời giải thích trong Thư Lên Tiếng không thoả mãn chị và một số người khác thì là điều rất tiếc trong giai đoạn khó khăn20này.

Rất mong chị bình tâm chờ đợi. Thời gian sẽ giúp chúng ta nhìn sự việc một cách rõ ràng hơn.

Thân kính,

Trung.

-- Desperate times are made for creative measures.

-----Original Message-----
From: HoangLanChi <lanchi7@...>
To: HoangLanChi <lanchi7@...>; hung ngo <ngoc_hung@...>; trung dinh <vietradio@...>; Bill Duong <details@...>; mai vang <huynhmaihoa@...>; binh xuyen <tle@...>; Tho Ty <thoty@...>; thuoc nguyen <rfv2u@...>; nguoivietquo cgia@...; nngu lang ok <ngulang156@...>; namanh@...; minh nguyet <minhnguyet@...>; mai ly new <mailydo@...>; le ngoc <luu.lengoc@yahoo. com>; phuong thuy DR <lephuongthuy@...>; Thu Hong Le Minh <leminh_thuhong@...>; kieuloan@...; knguyen@...; huy tam <huytam11@...>; hieu doan <hieudoanbdq@...>; dothongminh2001@...; tam Dong Phuong <dongphuonginc@...>; Dinh Kim Tan <dinh.kimtan@...>; chi tam <chitamconhac@...>; chan nhu <channhu@...>; bau pham StLouis <bau_pham@...>; angie <angie.hoquang@...>; Kieu Loan VPR <kieuloan9@...>; Bich Ha <bichha04@...>; nam anh vpr <namanhvpr@...>; Nam Phu Pham <phamphunam@...>; thong luong <thongluongv@...>; Peter Dao <dallasvnradio@...>; tuoivang@...; kieu thu <ln_kieu thu@...>; kimhoaha60@...; vuongkyson@...; hoangbach1@...; hoangthai239@...; Kim Quyen <kimquyen1031@...>; kieumyduyen1@...; vietbook@...; tnguyen205@...; tuan anh le <tuan_le@...>; ngothihien@...; 'ThucDoan <cothucdoan@...>; jvu@...; hu u tran Salt Lake <huu.tran.h@...>
Sent: Sat, Sep 26, 2009 9:47 am
Subject: Lan Chi se len tieng vao chu nhat 27 hay thu hai ngay 28

Virginia thứ bảy ngày 26 tháng 9 năm 2009- 9g20 AM
Thưa ông Ngô Ngọc Hùng
Tôi, Hoàng Lan Chi, chờ ông trả lời câu tôi hỏi ngày hôm qua thứ sáu, nhưng chưa có.
Tuy vậy tôi quyết định sẽ nói Sự Thật. Vì các lý do sau đây:
1) Tên tôi có trong list này
2) Ông đã viết như sau "nếu quý anh chị thấy sự thật ở về bên chúng tôi xin đừng lên tiếng và nếu chúng tôi sai20thì quý anh chị ph3i lên tiếng"
3) Nếu tôi im lặng thì có nghĩa ông có quyền in mail này trong cu n sách của Đài Phát Thanh với nôi dung: những người sau đây đã im lặng tức là sự thật về Đài Phát Thanh, trong đó bao gồm cả bà Hoàng Lan Chi !
4) Do đó tôi bắt buộc phải lên tiếng vì với cá nhân tôi, sự thật chưa 100% thuộc về Ban Giám Đốc Đài P hát Thanh, gồm quý ông Ngô Ngọc Hùng, Dương văn Hiệp và Bà Lưu Lệ Ngọc.
5) Ngày mai, chủ nhật 27 tháng 9, hoặc thứ hai ngày 28 tôi sẽ lên tiếng. Lý do, tôi bận công việc cá nhân, chưa có thì giờ để viết.
6) Tuy vậy
Tr ớc khi nA Au vài nhận định theo lời kêu gọi Cần Biết Sự Thực của ô Ngô Ngọc Hùng, tôi trân trọng minh định:
1) Tôi mong muốn đài VNHN tiếp tục phát thanh. Nhưng với một ban lãnh đạo có một lập trường kiên định, rõ ràng theo đúng đư9 Dng lối, chủ trương từ khi thành lập đến nay. Giải thích từ Ban Giám Đốc cho những cáo bụôc từ ông Hồng Phúc KHÔNG thỏa mãn tôi!
2) Một vài điều lệ/thể thức phải được tôn trọng. Đó là : 1) Nói về vA 5n đề chính, không đánh bùn sang ao 2) Không đem chuyện cá nhân để nhập nhằng. 3) Chụp mũ không=2 0bằng cớ.
Trong thời gian qua, theo dõi các e-mail qua lại trong group nhỏ này, qua vài buổi phát thanh của VNHN (Giờ của ô Thược, ô Kim, ô Bình, Austin Dallas…) tôi đã thấy có khá nhiều hành vi trên.
Cá nhân tôi không quan tâm đến các điều sau đây
Ông Hồng Phúc có gạt tình tiền của ai không
Ông Hồng Phúc có tán tỉnh xướng ngôn viên nào không
ng Hồng Phúc có bị chặt ngón tay út, ngón chân cái vì tình tiền hay không
Ông Hồng Phúc có trêu ghẹo 1 nữ cộng tác viên/ 1 bà giám đốc địa phương/trung ương nào không
Ông Hồng Phúc có đòi hỏi 100 hay 200 cổ phần khô ng
Ông Hồng Phúc có đòi lương phải hơn 1000 MK hay không
Ông Hồng Phúc có đòi gạt chương trình của 1 cộng tác viên20nào không
Ông Hồng Phúc có đòi gạt bà Lan Chi ra khỏi đài hay không
Ông Hồng Phúc có nói bà Lan Chi vừa xấu vừa dở, hay không
Ông Hồng Phúc có ý đồ thiết lập 1 nội dung chương trình bao gồm tòan người của ông không
v.v và .v.v . Vậy xin ông Ngô Ngọc Hùng vui lòng tránh cho tôi không phải tiếp tục đọc/nghe những điều tương t ự như trên
Tôi quan tâm:
Điều ông Hông Phúc tố cáo đích danh cá nhân 2 vị Giá m Đốc ( Ô Dương Văn Hiệp- Bà Lưu Lệ Ngọc)
Một là đã có hành vi giao du với Đệ Tam Tham Tán của Tòa Đại Sứ Vc tại DC.
Hai là trong thời gian về Việt Nam, ngòai việc lo mồ mả, có họat động gì khác không.
Vì những tố cáo này liên quan đến lập trường chống cộng của Đài Phát Thanh mà tôi đã từng là 1 cộng tác viên ,&nbs p;đã từng quảng bá hình ảnh Việt Nam Hải Ngoại ở internet
&nbs p;
Lời giải thích từ Ông Dương Văn Hiệp và được Ban Sáng Lập ghi trong “Thư Lên Tiếng” , KHÔNG thỏa mãn tôi và khá nhiều netter khắp nơi.
Trân trọng
Ho àng Lan Chi


From: HoangLanChi <lanchi7@...>
To: hung ngo <ngoc_hung@...>; trung dinh <vietradio@...>; Bill Duong <details@...>; mai vang <huynhmaihoa@...>; binh xuyen <tle@...>; Tho Ty <thoty@...>; thuoc nguyen <rfv2u@...>; nguoivietquocgia@...; nngu lang ok <ngulang156@...>; namanh@...; minh nguyet <minhnguyet@...>; mai ly new <mailydo@...>; le ngoc <luu.lengoc@...>; phuong thuy DR <lephuongthuy@...>; Thu Hong Le Minh <leminh_thuhong@...>; kieuloan@...; knguyen@...; huy tam <huytam11@...>; hieu doan <hieudoanbdq@...>; dothongminh2001@...; tam Dong Phuong <dongphuonginc@...>; Dinh Kim Tan <dinh.kimtan@...>; chi tam <chitamconhac@...>; chan nhu <channhu@...>; bau pham StLouis <bau_pham@...>; angie <angie.hoquang@...>; Kieu Loan VPR <kieuloan9@...>; Bich Ha <bichha04@...>; nam anh vpr <namanhvpr@yah oo.com>; Nam Phu Pham <phamphunam@...>; thong luong <thongluongv@...>; Peter Dao <dallasvnradio@...>; tuoivang@...; kieu thu <ln_kieuthu@...>; kimhoaha60@...; vuongkyson@...; hoangbach1@...; hoangthai239@...; Kim Quyen <kimquyen1031@...>; kieumyduyen1@...; vietbook@...; tnguyen205@...; tuan anh le <tuan_le@...>; ngothihien@...; 'ThucDoan <cothucdoan@...>; jvu@...; huu tran Salt Lake <huu.tran.h@...> ;
Cc: lanchi7@...
Sent: Friday, September 25, 2009 8:24:54 AM
Subject: Su that se duoc viet boi CTV hay bao gom ca cựu CTV?

Từ Ngô Ngọc Hùng:
" Đây là lời thỉnh cầu chứ không phải bắt buột, n u quý anh chị thấy sự thật ở về bên chúng tôi xin đừng lên tiếng và nếu chúng tôi sai thì quý anh chị phải lên tiếng"
Ngày 25 tháng 9, 11g20 VA
Thưa&nbs p;ông Ngô Ngọc Hùng
Xin vui lòng xác nhận : câu viết trên của ông chỉ áp dụng cho đương nhiệm cộng tác viên, hay bao gồm cả cựu cộng tác viên ?
Trân trọng
Hoàng Lan Chi


From: hung ngo <ngoc_hung@...>
To: trung dinh <vietradio@...>; Bill Duong <details@...>; mai vang <huynhmaihoa@...>; binh xuyen <tle@...>; Tho Ty <thoty@... om>; thuoc nguyen <rfv2u@...>; nguoivietquocgia@...; nngu lang ok <ngulang156@...>; namanh@...; min h nguyet <minhnguyet@...>; mai ly new <mailydo@...>; le ngoc <luu.lengoc@...>; phuong thuy DR <lephuongthuy@...>; Thu Hong Le Minh <leminh_thuhong@...>; < href="; knguyen@...; huy tam <huytam11@...>; hieu doan <hieudoanbdq@...>; dothongminh2001 @yahoo.com; tam Dong Phuong <dongphuonginc@...>; Dinh Kim Tan <dinh.kimtan@...>; chi tam <chitamconhac@...>; chan nhu <channhu@...>; bau pham StLouis <bau_pham@...>; angie <angie.hoquang@...>; Kieu Loan VPR <kieuloan9@...>; Bich Ha <bichha04@...>; nam anh vpr <namanhvpr@...>; Nam Phu Pham <phamphunam@...>; thong luong < thongluongv@...>; Peter Dao <dallasvnradio@...>; tuoivang@...; kieu thu <ln_kieuthu@...>; kimhoaha60@...; vuongkyson@ya hoo.com; hoangbach1@...; hoangthai239@...; Kim Quyen <kimquyen1031@...>; kieumyduyen1@...; vietbook@...; tnguyen205@...; tuan anh le <tuan_le@...>; ngothihien@...; 'ThucDoan <cothucdoan@...>; lan chi <lanchi7@...>; jvu@...; huu tran Salt Lake <huu.tran.h@...>
Sent: Friday, September 25, 2009 4:05:45 AM
Subject: Tieng cuoi da tro lai VNHN-DC va tan giam doc chuong trinh

Thưa quý anh Chị,

Hôm qua chúng tôi đã trở lại làm việc bình thường và trong khi ngồi dưới basement tôi đã nghe được tiếng cười cũa Lệ Ngọc, Chân Như, các XNV và thính giả đến yểm trợ tinh thần.
Mây đen không còn trên bao phủ và vài tia nắng đã đem đến niềm hy vọng cho chAng tôi

Một lần nữa xin cám ơn quý anh chị đã kiên nhẫn chờ đợi và khi đã biết sự thật, quý anh ch=E 1 đã bõ rất nhiều công sức và thì giờ để đem đFn niềm tin cho thính giả và chúng tôi.

Anh Đinh Quang Trung tuy vẩn còn yếu trong lúc therapy, anh đã tự nguyện đãm trách chức vụ Giám Đốc c hương trình và bắt đầu làm việc từ chủ nhật nầy. Xin cám ơn anh Đinh Quang Trung đã trở lại với ban giám đốc.

Chúng tôi thỉnh cầu quý anh chị nếu có thể được xin trở lại chương trình bình thường cũa mình. Đây là lời thỉnh cầu chứ không phải bắt buột, nếu quý anh chị thấy sự thật ở về bên chúng tôi xin đừng lên tiếng và nếu chúng tôi sai thì quý anh chị phải lên tiếng

Thân mến,

(HE^'T TRI'CH)----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
In a message dated 10/11/2009 8:49:38 P.M. Eastern Daylight Time, lanchi7@... writes:
Thưa ông Phong Trần
Xin Ông đừng chuyển đến chúng tôi làm gì vì như ông biết
1) Tôi đã ngán ngẩm văn chương chữ nghĩa của ông chủ tịch văn bút nên không thèm trả lời (vì thấy không đáng cho mình nói tới) và đã block mail Nguyễn Đăng Tuấn từ cuối tháng 9.

2) Những điều Nguyễn Đăng Tuấn hỏi, ngớ ngẩn và có phần ngu xuẩn nữa, ( khùng sao ông HP báo cho Ngô Ngọc Hùng? giữ carte visite làm chứng kẻo ông Dương Văn Hiệp sẽ nói " không phải đệ tam tham tán đâu mà là ...tài xế của người em vợ của bà cô bên chồng của bạn tôi " thì sao! ) văn chuơng thì tối om om, ông có thấy vậy không, nên ông HP không thèm nói cho phí lời. Cả tôi cũng vậy. Tôi còn khinh vì Nguyễn Đăng Tuấn đã quay 180 độ! Ban đầu lên án Ngô Ngọc Hùng, Dương Văn Hiệp và Lưu Lệ Ngọc nhưng về sau khi ông Đinh Quang Trung giữ chức Giám Đốc, không biết ông Trung hứa hẹn hay nói gì mà Nguyễn Đăng Tuấn quay ngược lại! Tôi còn lưu trữ e-mail.
3) Tư cách Nguyễn Đăng Tuấn đã được ông HP chỉ rõ ràng rồi.
Cảm ơn ông và chúc khỏe
Lan Chi
Danh sach người nhận:


From: Phong Tran
To: PhoNang@yahoogroups.com; DDcongluan ; Ngay Nay ; TNguyen205@...; Nuoc_Viet
Cc: huynhquocbinh@...; hieudoanbdq@...; bebeliem@...; chinhnghia@...; lanchi7@...; thaoluan9@yahoogroups.com; dantocviet@yahoogroups.com; Sontungnn@...; sontung@...; tapchilangvan@...; Vietradio@...; NGUOIVIETQUOCGIA@...
Sent: Sun, October 11, 2009 4:23:32 PM
Subject: Chu tich "Đ.M." Nguyen Dang Tuan Re: [PhoNang] Fwd: khong can TB cho NDT!

Đúng là một thằng Chủ tịch "Đ.M."
On 01/5/08, "Nguyen Dang Tuan" tnguyen205@... wrote:
Phàm con người ai cũng có nguồn gốc.

Như Matthew Trần là nguồn gốc gì mà mất dậy như thế

Tên mất dậy Matthew Trần hoặc ngu hoặc phản quốc theo tên Hồ Chí Minh.

Đúng là Mathew Trần là nòi phản quốc cùng với Hồ Chí Minh.

Ngôn ngữ được viết xuống của một giống dân, thì ngôn ngữ đó là ngôn ngữ của giống dân đó.

Cũng như vậy, ngôn ngữ được viết xuống đó được toàn thể giống dân trong một nước sử dụng, thì chữ
viết đó là quốc ngữ của một nước.

Chỉ có nòi phản quốc như Matthew Trần, cùng nòi với Hồ chí Minh, giống phản quốc nên mới láu cá và mất dậy
viết rằng "Người Việt chưa bao giờ có chữ Quốc Ngữ".

[….]

Lúc đó, các thức giả sẽ lại phải tiếp tục chửi thề "Đéo mẹ mày thằng mất dậy, phản quốc Matthew Trần" hay "Đụ má mày thằng mất dậy, phản quốc Matthew Trần" hay " Địt mẹ mày thằng mất dậy, phản quốc Matthew Trần"

"Chúng tao vừa thoát khỏi ách Cộng Sản bán nước thì gặp ngay nòi phản quốc khác từ thằng mất dậy Matthew
Trần. Sao mày không chịu học làm người vậy tên mất dậy kia, Matthew Trần ?".

Đúng là cùng nòi phản quốc, theo tên phản quốc Hồ Chí Minh từ tên mất dậy, phản quốc Matthew Trần.

n_d


2009/10/11 <tnguyen205@...>

Gu+?i te^n toa`n the^? vie^.c ca' nha^n to^i lie^n tie^'p ho?i chu? ba'o HP va` ddu+o+ng su+. kho^ng tra? lo+`i (hay kho^ng the^? tra? lo+`i ddu+o+.c vi` chi'nh su+. xa?o tra' tu+` chi'nh ddu+o+ng su+. HP)


SU+. GIAN TRA' CU?A HP cu`ng ddo^`ng nghi~a la` VIE^.T GIAN

Cu`ng a'c gian nhu+ CO^.NG SA?N

Ca' nha^n to^i dda~ ti`m hie^?u lie^n tu.c va` bie^'t ddu+o+.c ddie^`u xa^'u xa XA?O TRA' tu+` HP

HO^`NG PHU'C, DDU+`NG XA?O TRA' DU`NG VIE^.C "CHO^'NG CO^.NG" DDE^? LA`M DDIE^`U GIAN TRA'

HA~Y NGU+NG NGAY VIE^.C GA('P LU+?A BO? TAY NGU+O+`I CU`NG LIE^N TIE^'P LA`M DDIE^`U GIAN TRA'

NDT

Xin gu+?i le^n toa`n the^? dde^? tha^'y su+. gian tra' tu+` Ho^`ng Phu'c nhu+ the^' na`o

-----Original Message-----
From: tnguyen205@...
To: lanchi7@...
Cc: huynhquocbinh@...; ngaynay@...; hieudoanbdq@...; bebeliem@...; Chinhnghia@...
Sent: Mon, Sep 28, 2009 3:56 pm
Subject: Re: khong can TB cho NDT!

Ha~y tha?o lua^.n nghie^m chi?nh
Ca' nha^n to^i kho^ng bo^i ba'c ca' nha^n - chi? dda(.t tro.ng ddie^?m
Nhu+ o^ng HP cho^'ng Co^.ng thi` pha?i ba('t buo^.c co' tha'i ddo^. NGAY LA^.P TU+'C
Nhu+ BA('T BUO^.C pha?i tho^ng ba'o cho To^?ng Gia'm DDo^'c. Chuye^.n ddo' KHO^NG HE^` XA?Y RA. Ta.i sao ?
Ngay ho^m sau la` ngay ho^m sau cu?a buo^?i ga(.p ca'n bo^. co^.ng sa?n ta.i nha` ha`ng va`o na(m 2008?
Chuye^.n ddo' kho^ng he^` xa?y ra vo+'i o^ng Nguye^~n DDi`nh Toa`n ma` chi? xa?y ra hai tua^`n tru+o+'c khi e-mail to^' ca'o gu+?i dde^'n trong tha`nh vie^n cho DDa`i trong tha'ng chi'n na`y
Chu+a ke^?, la` chu? ba'o, sao tu+` khi xa?y ra dde^'n gio+`, SAO KHO^NG BA'O DDO^.NG NGAY TRE^N BA'O CU?A CHI'NH MI`NH
Ca' nha^n to^i be^nh vu+.c le~ pha?i
Ca' nha^n to^i KHA(?NG DDI.NH RO~ RE^.T trong vu. na`y nhu+ qua ddie^.n thoa.i rie^ng vo+'i anh HP va` qua truye^`n tho^ng
KHO^NG BE` PHA'I
Ha~y ngu+ng vie^.c "Ga('p Lu+?a Bo? Tay Ngu+o+`i"
Ha~y tha?o lua^.n tu+`ng ddie^?m
Personal attack is not the point - it's considered deadly wrong
Khi DEBATE thi` ha~y stay on points - no name calling - it's made low points
Nguye^~n DDa(ng Tua^'n
Chuye^.n Nguye^~n Hu+~u Nghi~a ca^`n tha?o lua^.n ha~y tha?o lua^.n ngoa`i va^'n dde^` na`y - nhu+ ca' nha^n to^i dda~ KHA(?NG DDI.NH
Vi` ro~ re^.t Nguye^~n Hu+~u Nghi~a IN SA'CH cho^'ng Co^.ng - ca'c e-mail qua la.i ro^`i kho^ng co`n ai nho+'
Trong khi sa'ch Cho^'ng Co^.ng se~ ddu+o+.c to^`n ta.i VI~NH VIE^~N
DDO' LA` DDIE^?M THEN CHO^'T
Chu'ng ta cho^'ng Co^.ng, nhu+ng ca' nha^n to^i KHO^NG CHO^'NG ANH EM
Ha~y xem vu. ca' nha^n to^i Cho^'ng Co^.ng ta.i chu`a Minh DDa(ng Quang tru+.c tie^'p rie^ng
NDT

-----Original Message-----
From: HoangLanChi <lanchi7@...>
To: tnguyen205@...
Cc: huynhquocbinh@...; ngaynay@...; hieudoanbdq@...; bebeliem@...; Chinhnghia@...
Sent: Mon, Sep 28, 2009 2:10 pm
Subject: khong can TB cho NDT!

NDT: Ca' nha^n to ^i kho^ng he^` ddu+o+.c tho^ng ba'o ma` chi? qua e-mail chung.
Ông Nguyễn Đăng Tuấn
Trong cuộc phỏng vấn, ô HP cho biết đã thông báo ngay hôm sau cho Huỳnh Quốc Bình, Đòan trọng Hiếu và ô Hiếu báo lại cho Nguyễn Đình Tòan. Ông HP nói " Đó là các chương trình chống công mạnh của đài"
Bộ ông HP điên hay sao mà thông báo khắp cộng tác viên nhất là cho ông ? Ông chỉ là chương trình Sáng Tác Mới !
Sau nữa, ông mang tai tiếng ở các diễn đàn vì luôn bênh vực cho Nguyễn Hữu Nghĩa?????
Tôi chơi với ông vì tình chị em và hàng tỉ lần tôi nói là tôi không muốn noi đến quan hệ giữa ông và NHNghĩa!
Nếu tôi là HP, tôi cũng không báo cho ông. Đơn giản là không tin được ông !
Bây g iờ, ông quay 180 độ thì cám ơn ông. Hí hí.
Làm ơn stop. Phí thì giờ vàng ngọc của tôi . Tôi block e-mail ông ngay bây giờ. Vì tôi rành cái dai của ông quá. Để thì giờ tôi úynh việt gian chớ !
Tôi add anh Liêm chị BB và Hà đại loa vào đây cho họ biết luôn thể nhá.
Hoàng Lan Chi


From: "tnguyen205@..." <tnguyen205@...>
To: tnguyen205@...; lanchi7@...
Cc: huynhquocbinh@...; ngaynay@...; hieudoanbdq@...
Sent: Monday, September 28, 2009 10:07:15 AM
Subject: Re: nguoi chong cong khong dung chung voi than cong! - BO^? TU'C

Như "thân Cộng rành rành", sao ông chủ báo Chống Cộng đã không lên tiếng ngay.
Nhu+ tho^ng ba'o ngay, co' tho^ng ba'o ngay dde^'n To^?ng Gia'm DDo^'c dde^? co' buo^?i ho.p no^.i bo^. trong Ban Gia'm DDo^'c ?
Trong tra? lo+`i thu+ ti'n, o^ng chu? ba'o cu~ng vie^'t "tho^ng ba'o ngay" dde^'n mo^.t va`i co^.ng su+. vie^n (kho^ng la` nha^n vie^n), trong ddo' co' o^ng Nguye^~n DDi`nh Toa`n.
Nhu+ va^.y nhu+~ng ngu+o+`i ddu+o+.c tho^ng ba'o tu+` no+i na`y, ai la` ngu+o+`i ddu+o+.c tho^ng ba'o ngay.
Cha('c cha('n mo^.t ngu+o+`i ddu+o+.c tho^ng ba'o "ngay" la` o^ng Nguye^~n DDi`nh Toa`n dda~ ba'c bo? ddie^`u na`y va`o nga`y chu? nha^.t vu+`a qua
O^ng dda~ cho hay, o^ng ta chi? ddu+o+.c tho^ng ba'o hai tua^`n tru+o+'c khi la' thu+ ddu+a ra. Co' nghi~a la` hai na(m sau. Co`n dda so^' toa`n the^? co^.ng ta'c vie^n kho^ng he^` ddu+o+.c tho^ng ba'o gi` ca?.
Ca' nha^n to^i kho^ng he^` ddu+o+.c tho^ng ba'o ma` chi? qua e-mail chung.
Ke^' hoa.ch nhuo^.m ddo? cu?a Co^.ng lu'c na`o cu~ng co'
Rie^ng ca' nha^n to^i ddang ke^u go.i dde^? co' cuo^.c Ho^.i Lua^.n trong va^'n dde^` Ke^' Hoa.ch Nhuo^.m DDo? cu?a Co^.ng
DDa^y la` va^'n dde^` Go^'c
Nguye^~n DDa(ng Tua^'n
Bo^? tu'c the^m:
O^ng Nguye^~n DDi`nh Toa`n chi? ddu+o+.c tho^ng ba'o tu+` no+i o^ng DDoa`n Tro.ng Hie^'u. Kho^ng la`
Rie^ng ca' nha^n to^i khi ddo.c ddu+o+.c thu+ tu+` o^ng HP dda~ PHA?N U+'NG NGAY va` ho?i tha(?ng dde^'n Ban Gia'm DDo^'c.
Chu+a ke^?, ca' nha^n to^i la` ngu+o+`i dda^`u tie^n pha?n u+'ng nga y thi` e-mail gu+?i ra trong nho'm ve^` va^'n dde^` na`y
NDT

-----Original Message-----
From: tnguyen205@...
To: lanchi7@...
Cc: huynhquocbinh@...; ngaynay@...; hieudoanbdq@...
Sent: Mon, Sep 28, 2009 12:28 pm
Subject: Re: nguoi chong cong khong dung chung voi than cong!

Như "thân Cộng rành rành", sao ông chủ báo Chống Cộng đã không lên tiếng ngay.
Nhu+ tho^ng ba'o ngay, co' tho^ng ba'o ngay dde^'n To^?ng Gia'm DDo^'c dde^? co' buo^?i ho.p no^.i bo^. trong Ban Gia'm DDo^'c ?
Trong tra? lo+`i thu+ ti'n, o^ng chu? ba'o cu~ng vie^'t "tho^ng ba'o ngay" dde^'n mo^.t va`i co^.ng su+. vie^n (kho^ng la` nha^n vie^n), trong ddo' co' o^ng Nguye^~n DDi`nh Toa`n.
Nhu+ va^.y nhu+~ng ngu+o+`i ddu+o+.c tho^ng ba'o tu+` no+i na`y, ai la` ngu+o+`i ddu+o+.c tho^ng ba'o ngay./ div>
Cha('c cha('n mo^.t ngu+o+`i ddu+o+.c tho^ng ba'o "ngay" la` o^ng Nguye^~n DDi`nh Toa`n dda~ ba'c bo? ddie^`u na`y va`o nga`y chu? nha^.t vu+`a qua
O^ng dda~ cho hay, o^ng ta chi? ddu+o+.c tho^ng ba'o hai tua^`n tru+o+'c khi la' thu+ ddu+a ra. Co' nghi~a la` hai na(m sau. Co`n dda so^' toa`n the^? co^.ng ta'c vie^n kho^ng he^` ddu+o+.c tho^ng ba'o gi` ca?.
Ca' nha^n to^i kho^ng he^` ddu+o+.c tho^ng ba'o ma` chi? qua e-mail chung.
0A
Ke^' hoa.ch nhuo^.m ddo? cu?a Co^.ng lu'c na`o cu~ng co'
Rie^ng ca' nha^n to^i ddang ke^u go.i dde^? co' cuo^.c Ho^.i Lua^.n trong va^'n dde^` Ke^' Hoa.ch Nhuo^.m DDo? cu?a Co^.ng
DDa^y la` va^'n dde^` Go^'c
Nguye^~n DDa(ng Tua^'n
-----Original Message-----
From: HoangLanChi <lanchi7@...>
To: TNguyen205@...
Cc: huynhquocbinh@... <huynhquocbinh@...>; Ngay Nay magazine <ngaynay@...>; Hieu Trong Doan <hieudoanbdq@...>; Lan Chi <lanchi7@...>
Sent: Mon, Sep 28, 2009 11:33 am
Subject: nguoi chong cong khong dung chung voi than cong!

Trời đất ơi , người ngu nhất cũng biết VC nhúng tay! Bức mail này không có gì bí mật nội bộ, ông Tuấn nói=2 0chung chung, đề nghị ô Tuấn send ra public luôn cho tiện!
-Vì sao VC cho tham tán giao du voi Ô Hiệp? Mục đích gì? Âm mưu gì? Khi nào dệ tam tham tán sẽ tiến hành=2 0kế họach nhuộm đỏ từ từ Đài VNHN ?
-Vì sao từ năm ngoaí đến năm nay, HP mới trả lời, vào Palk Talk mà nghe
-hãy hỏi cả ông Đinh Quang Trung tại sao gặp VC từ l u lắm mà không làm gì cả? Hôm qua giờ thư tín, ông Đinh Quang Trung đã chính thức trả lời cho thính giả vụ gặp Vc ở tư gia ô Hiệp!
tôi không có thì giờ trả lời thêm vi thấy nôi dung ông Nguyễn Đăng Tuấn viết ...khá là ....!!!!!! Copy và trả lời vài người liên hệ thôi. Thì=2 0giờ tôi phải làm chuyện khác. Và có lẽ những người như ông HP, Huynh Quốc Bình, Đòan trọng Hiếu cũng cảm thấy ... không nên phí thì giờ với những lọai mail thế này phải không ạ?
Nếu ông Nguyễn Đăng Tuấn muốn, tôi sẽ copy và đưa vào diễn đàn nôi bộ và cả bên ngòai nhé!

Hoàng Lan Chi


0D
From: "TNguyen205@..." <TNguyen205@...>
To: hieudoanbdq@...; ngoc_hung@...; Vietradio@...; details@...; huynhmaihoa@...; tle@...; thoty@...; rfv2u@...; NGUOIVIETQUOCGIA@...; ngulang156@...; namanh@...; minhnguyet@...; mailydo@...; luu.lengoc@...; LePhuongThuy@...; leminh_thuhong@...; kieuloan@...; knguyen @rfa.org; huytam11@...; dothongminh2001@...; dongphuonginc@...; dinh.kimtan@...; chitamconhac@...; channhu@...; bau_pham@...; angie.hoquang@...; kieuloan9@...; bichha04@...; namanhvpr@...; phamphunam@...; thongluongv@...; dallasvnradio@...; tuoivang@...; l n_kieuthu@...; kimhoaha60@...; vuongkyson@...; hoangbach1@...; hoangthai239@...; kimquyen1031@...; kieumyduyen1@...; tuan_le@...; ngothihien@...; cothucdoan@...; lanchi7@...; jvu@...; huu.tran.h@...; vietbook@...
Sent: Monday, September 28, 2009 3:38:10 AM
Subject: Re: Thanh that xin loi anh Doan Trong Hieu

Chia Rẽ
Người Cộng Sản luôn dùng phương pháp chia để trị. Rất mực tinh vi. Từ những tổ tam tam. Ai cũng luôn rình mò người này, người khác. Để phE1i báo cáo về của nhau và lẫn nhau. Để tạo thành nghi kỵ vì chẳng còn ai tin ai.
& nbsp;
Trong thế giới tự do, muốn đạt thành thế "Tổ Tam Tam" như thế, c húng phải tìm cách lừa người để tạo thành nghi kỵ lẫn nhau. Nh5t là các tổ chức chống Cộng. Chúng len lỏi vào tổ chức này hay tổ chức khác. Chúng tìm những sơ hở của người chống Cộng. Chúng sẽ điều nghiên từng tổ chức một. Tìm từng cá nhân. Từng cá tính. Sau đó, chúng tìm cách cho họ vào bẫy.
Hãy xem, như trong trường hợp mới nhất. Một vị chủ báo, cũng là người làm truyền thông. Chúng gài ông ta vào bẫy. Ông ta la làng lên với người đồng sự. Chuyện xảy ra từ hai năm nay, sau đó ông ta mới công bố cho mọi người biết. Từ những người đồng sự, có người cũng đã la làng chối chết.&nbs p; Thế là "Tổ Tam Tam" này vô tình đã thành công.
Điều quan trọng, c ác người chung quanh, hầu như đa số chưa biết rõ ngọn ngành, cũng ã vội vã kết tội, hoặc không đến ông chủ báo thì cũng đến số người đồng sự giờ đã thành bị mọi người đa nghi như "Tào Tháo" là "thân Cộng rành rành".
Như "thân Cộng rành rành", sao ông chủ báo Chống Cộng đã không lên tiếng ngay. Ông có tờ báo trong tay. Đó là uẩn khúc. Đó là điều khẳng định. Hai năm trời ông ta, vừa làm truyền thông vừa ra tờ báo chống Cộng liên tục, đã không nói tới. Chắc chắn ông ta điều tra. V=C 3 chẳng tìm ra điều nào, không khác hơn là bị gài bẫy.
Ai gài bẫy ai? Chắc ch n như người cộng sự với ông chủ báo gài bẫy ông ta, thì ông ta phải quyết li ệt. Vì người chống Cộng không thể vừa đứng cùng chỗ với kẻ "thân Cộng". Nhất là đã rõ ràng, tờ danh thiếp của tên Cộng Sản đã xuất hiện trong hai năm sau. Điểm then chốt, bọn Cộng Sản im lìm. Chúng im lìm không có nghĩa chúng không biết. Chúng biết tỏng từng nhân vật. Chỉ riêng giữa ông chủ báo chống Cộng cùng số người cộng sự kia. Chúng biết rõ thủ thuật "Tổ Tam Tam" đã lọt vào nơi đài chống Cộng kia là một, nơi ông chủ báo chống Cộng kia là hai. Vậy ai là thành phần thứ ba?
Điều chắc chắn, với chỉ một thủ thuật nhỏ, những bàn dân thiên hạ bên ngoài, giờ tung hê, phe ông chủ báo chống Cộng, phe nơi cE1ng sự của ông tại nơi truyền thông. Họ hung hăng, họ ồn ào. Đương nhiên, m9i dùi hoặc chỉ ông chủ báo chống Cộng, hoặc chỉ chỉ đến những cộng sự truyền thông.
Sao mũi dùi nào tìm ra đúng sự thật. Sao không chỉ thẳng nơi ổ Cộng đang nằm ngoài, đang được đặt ngay toà Đại Sứ Cộng Sản tại Washington DC.
Như chĩa mũi dùi ra, thì tìm ngay ra thủ phạm. Để hiểu thủ thuật phá hoại của chúng. Riêng chỉ trong "Tổ Tam Tam" này thôi cũng rõ rồi. Tạo được chia rẽ rành rành. Thế mà không hay.
Tìm Hiểu/ font>

Tìm Hiểu la Nguyễn Đăng Tuấn

http://tech.groups.yahoo.com/group/thaoluan9/message/51324
nguyendangtuan

Gửi tên toàn thể việc cá nhân tôi liên tiếp hỏi chủ báo HP và đương sự không trả lời (hay không thể trả lời được vì chính sự xảo trá từ chính đương sự HP)

SỰ GIAN TRÁ CỦA HP cùng đồng nghĩa là VIỆT GIAN

Cùng ác gian như CỘNG SẢN

Cá nhân tôi đã tìm hiểu liên tục và biết được điều xấu xa XẢO TRÁ từ HP

HỒNG PHÚC, ĐỪNG XẢO TRÁ DÙNG VIỆC "CHỐNG CỘNG" ĐỂ LÀM ĐIỀU GIAN TRÁ

HÃY NGƯNG NGAY VIỆC GẮP LỬA BỎ TAY NGƯỜI CÙNG LIÊN TIẾP LÀM ĐIỀU GIAN TRÁ

NDT

Xin gửi lên toàn thể để thấy sự gian trá từ Hồng Phúc như thế nào


-----Original Message-----
From: tnguyen205@...
To: lanchi7@...
Cc: huynhquocbinh@...; ngaynay@...; hieudoanbdq@...; bebeliem@...; Chinhnghia@...
Sent: Mon, Sep 28, 2009 3:56 pm
Subject: Re: khong can TB cho NDT!

Hãy thảo luận nghiêm chỉnh

Cá nhân tôi không bôi bác cá nhân - chỉ đặt trọng điểm

Như ông HP chống Cộng thì phải bắt buộc có thái độ NGAY LẬP TỨC

Như BẮT BUỘC phải thông báo cho Tổng Giám Đốc. Chuyện đó KHÔNG HỀ XẢY RẠ Tại sao ?

Ngay hôm sau là ngay hôm sau của buổi gặp cán bộ cộng sản tại nhà hàng vào năm 2008?

Chuyện đó không hề xảy ra với ông Nguyễn Đình Toàn mà chỉ xảy ra hai tuần trước khi e-mail tố cáo gửi đến trong thành viên cho Đài trong tháng chín này

Chưa kể, là chủ báo, sao từ khi xảy ra đến giờ, SAO KHÔNG BÁO ĐỘNG NGAY TRÊN BÁO CỦA CHÍNH MÌNH

Cá nhân tôi bênh vực lẽ phải

Cá nhân tôi KHẲNG ĐỊNH RÕ RỆT trong vụ này như qua điện thoại riêng với anh HP và qua truyền thông

KHÔNG BÈ PHÁI

Hãy ngưng việc "Gắp Lửa Bỏ Tay Người"

Hãy thảo luận từng điểm

Personal attack is not the point - it's considered deadly wrong

Khi DEBATE thì hãy stay on points - no name calling - it's made low points

Nguyễn Đăng Tuấn

Chuyện Nguyễn Hữu Nghĩa cần thảo luận hãy thảo luận ngoài vấn đề này - như cá nhân tôi đã KHẲNG ĐỊNH

Vì rõ rệt Nguyễn Hữu Nghĩa IN SÁCH chống Cộng - các e-mail qua lại rồi không còn ai nhớ

Trong khi sách Chống Cộng sẽ được tồn tại VĨNH VIỄN

ĐÓ LÀ ĐIỂM THEN CHỐT
Chúng ta chống Cộng, nhưng cá nhân tôi KHÔNG CHỐNG ANH EM

Hãy xem vụ cá nhân tôi Chống Cộng tại chùa Minh Đăng Quang trực tiếp riêng


NDT

-----Original Message-----
From: HoangLanChi <lanchi7@...>
To: tnguyen205@...
Cc: huynhquocbinh@...; ngaynay@...; hieudoanbdq@...; bebeliem@...; Chinhnghia@...
Sent: Mon, Sep 28, 2009 2:10 pm
Subject: khong can TB cho NDT!

NDT: Ca' nha^n to ^i kho^ng he^` ddu+o+.c tho^ng ba'o ma` chi? qua e-mail chung.
Ông Nguyễn Đăng Tuấn
Trong cuộc phỏng vấn, ô HP cho biết đã thông báo ngay hôm sau cho Huỳnh Quốc Bình, Đòan trọng Hiếu và ô Hiếu báo lại cho Nguyễn Đình Tòan. Ông HP nói " Đó là các chương trình chống công mạnh của đài"
Bộ ông HP điên hay sao mà thông báo khắp cộng tác viên nhất là cho ông ? Ông chỉ là chương trình Sáng Tác Mới !
Sau nữa, ông mang tai tiếng ở các diễn đàn vì luôn bênh vực cho Nguyễn Hữu Nghĩa?????
Tôi chơi với ông vì tình chị em và hàng tỉ lần tôi nói là tôi không muốn noi đến quan hệ giữa ông và NHNghĩa!
Nếu tôi là HP, tôi cũng không báo cho ông. Đơn giản là không tin được ông !
Bây g iờ, ông quay 180 độ thì cám ơn ông. Hí hí.
Làm ơn stop. Phí thì giờ vàng ngọc của tôi . Tôi block e-mail ông ngay bây giờ. Vì tôi rành cái dai của ông quá. Để thì giờ tôi úynh việt gian chớ !
Tôi add anh Liêm chị BB và Hà đại loa vào đây cho họ biết luôn thể nhá.
Hoàng Lan Chi


From: "tnguyen205@..." <tnguyen205@...>
To: tnguyen205@...; lanchi7@...
Cc: huynhquocbinh@...; ngaynay@...; hieudoanbdq@...
Sent: Monday, September 28, 2009 10:07:15 AM
Subject: Re: nguoi chong cong khong dung chung voi than cong! - BO^? TU'C

Như "thân Cộng rành rành", sao ông chủ báo Chống Cộng đã không lên tiếng ngay.
Như "thân Cộng rành rành", sao ông chủ báo Chống Cộng đã không lên tiếng ngaỵ

Như thông báo ngay, có thông báo ngay đến Tổng Giám Đốc để có buổi họp nội bộ trong Ban Giám Đốc ?

Trong trả lời thư tín, ông chủ báo cũng viết "thông báo ngay" đến một vài cộng sự viên (không là nhân viên), trong đó có ông Nguyễn Đình Toàn.

Như vậy những người được thông báo từ nơi này, ai là người được thông báo ngaỵ

Chắc chắn một người được thông báo "ngay" là ông Nguyễn Đình Toàn đã bác bỏ điều này vào ngày chủ nhật vừa qua

Ông đã cho hay, ông ta chỉ được thông báo hai tuần trước khi lá thư đưa rạ Có nghĩa là hai năm saụ Còn đa số toàn thể cộng tác viên không hề được thông báo gì cả.

Cá nhân tôi không hề được thông báo mà chỉ qua e-mail chung.

Kế hoạch nhuộm đỏ của Cộng lúc nào cũng có

Riêng cá nhân tôi đang kêu gọi để có cuộc Hội Luận trong vấn đề Kế Hoạch Nhuộm Đỏ của Cộng

Đây là vấn đề Gốc

Nguyễn Đăng Tuấn
Bổ túc thêm:

Ông Nguyễn Đình Toàn chỉ được thông báo từ nơi ông Đoàn Trọng Hiếụ Không là

Riêng cá nhân tôi khi đọc được thư từ ông HP đã PHẢN ỨNG NGAY và hỏi thẳng đến Ban Giám Đốc.

Chưa kể, cá nhân tôi là người đầu tiên phản ứng nga y thì e-mail gửi ra trong nhóm về vấn đề này

NDT

-----Original Message-----
From: tnguyen205@...
To: lanchi7@...
Cc: huynhquocbinh@...; ngaynay@...; hieudoanbdq@...
Sent: Mon, Sep 28, 2009 12:28 pm
Subject: Re: nguoi chong cong khong dung chung voi than cong!
Như thông báo ngay, có thông báo ngay đến Tổng Giám Đốc để có buổi họp nội bộ trong Ban Giám Đốc ?

Trong trả lời thư tín, ông chủ báo cũng viết "thông báo ngay" đến một vài cộng sự viên (không là nhân viên), trong đó có ông Nguyễn Đình Toàn.

Như vậy những người được thông báo từ nơi này, ai là người được thông báo ngaỵ/ div>

Chắc chắn một người được thông báo "ngay" là ông Nguyễn Đình Toàn đã bác bỏ điều này vào ngày chủ nhật vừa qua

Ông đã cho hay, ông ta chỉ được thông báo hai tuần trước khi lá thư đưa rạ Có nghĩa là hai năm saụ Còn đa số toàn thể cộng tác viên không hề được thông báo gì cả.

Cá nhân tôi không hề được thông báo mà chỉ qua e-mail chung.
0A

Kế hoạch nhuộm đỏ của Cộng lúc nào cũng có

Riêng cá nhân tôi đang kêu gọi để có cuộc Hội Luận trong vấn đề Kế Hoạch Nhuộm Đỏ của Cộng

Đây là vấn đề Gốc

Nguyễn Đăng Tuấn



-----Original Message-----
From: HoangLanChi <lanchi7@...>
To: TNguyen205@...
Cc: huynhquocbinh@... <huynhquocbinh@...>; Ngay Nay magazine <ngaynay@...>; Hieu Trong Doan <hieudoanbdq@...>; Lan Chi <lanchi7@...>
Sent: Mon, Sep 28, 2009 11:33 am
Subject: nguoi chong cong khong dung chung voi than cong!

Trời đất ơi , người ngu nhất cũng biết VC nhúng tay! Bức mail này không có gì bí mật nội bộ, ông Tuấn nói chung chung, đề nghị ô Tuấn send ra public luôn cho tiện!
-Vì sao VC cho tham tán giao du voi Ô Hiệp? Mục đích gì? Âm mưu gì? Khi nào dệ tam tham tán sẽ tiến hành kế họach nhuộm đỏ từ từ Đài VNHN ?
-Vì sao từ năm ngoaí đến năm nay, HP mới trả lời, vào Palk Talk mà nghe
-hãy hỏi cả ông Đinh Quang Trung tại sao gặp VC từ lau lắm mà không làm gì cả? Hôm qua giờ thư tín, ông Đinh Quang Trung đã chính thức trả lời cho thính giả vụ gặp Vc ở tư gia ô Hiệp!
tôi không có thì giờ trả lời thêm vi thấy nôi dung ông Nguyễn Đăng Tuấn viết ...khá là ....!!!!!! Copy và trả lời vài người liên hệ thôi. Thì giờ tôi phải làm chuyện khác. Và có lẽ những người như ông HP, Huynh Quốc Bình, Đòan trọng Hiếu cũng cảm thấy ... không nên phí thì giờ với những lọai mail thế này phải không ạ?
Nếu ông Nguyễn Đăng Tuấn muốn, tôi sẽ copy và đưa vào diễn đàn nôi bộ và cả bên ngòai nhé!

Hoàng Lan Chi


0D
From: "TNguyen205@..." <TNguyen205@...>
To: hieudoanbdq@...; ngoc_hung@...; Vietradio@...; details@...; huynhmaihoa@...; tle@...; thoty@...; rfv2u@...; NGUOIVIETQUOCGIA@...; ngulang156@...; namanh@...; minhnguyet@...; mailydo@...; luu.lengoc@...; LePhuongThuy@...; leminh_thuhong@...; kieuloan@...; knguyen @rfa.org; huytam11@...; dothongminh2001@...; dongphuonginc@...; dinh.kimtan@...; chitamconhac@...; channhu@...; bau_pham@...; angie.hoquang@...; kieuloan9@...; bichha04@...; namanhvpr@...; phamphunam@...; thongluongv@...; dallasvnradio@...; tuoivang@...; l n_kieuthu@...; kimhoaha60@...; vuongkyson@...; hoangbach1@...; hoangthai239@...; kimquyen1031@...; kieumyduyen1@...; tuan_le@...; ngothihien@...; cothucdoan@...; lanchi7@...; jvu@...; huu.tran.h@...; vietbook@...
Sent: Monday, September 28, 2009 3:38:10 AM
Subject: Re: Thanh that xin loi anh Doan Trong Hieu

Chia Rẽ
Người Cộng Sản luôn dùng phương pháp chia để trị. Rất mực tinh vi. Từ những tổ tam tam. Ai cũng luôn rình mò người này, người khác. Để phE1i báo cáo về của nhau và lẫn nhau. Để tạo thành nghi kỵ vì chẳng còn ai tin ai.
& nbsp;
Trong thế giới tự do, muốn đạt thành thế "Tổ Tam Tam" như thế, c húng phải tìm cách lừa người để tạo thành nghi kỵ lẫn nhau. Nh5t là các tổ chức chống Cộng. Chúng len lỏi vào tổ chức này hay tổ chức khác. Chúng tìm những sơ hở của người chống Cộng. Chúng sẽ điều nghiên từng tổ chức một. Tìm từng cá nhân. Từng cá tính. Sau đó, chúng tìm cách cho họ vào bẫy.
Hãy xem, như trong trường hợp mới nhất. Một vị chủ báo, cũng là người làm truyền thông. Chúng gài ông ta vào bẫy. Ông ta la làng lên với người đồng sự. Chuyện xảy ra từ hai năm nay, sau đó ông ta mới công bố cho mọi người biết. Từ những người đồng sự, có người cũng đã la làng chối chết.&nbs p; Thế là "Tổ Tam Tam" này vô tình đã thành công.
Điều quan trọng, c ác người chung quanh, hầu như đa số chưa biết rõ ngọn ngành, cũng ã vội vã kết tội, hoặc không đến ông chủ báo thì cũng đến số người đồng sự giờ đã thành bị mọi người đa nghi như "Tào Tháo" là "thân Cộng rành rành".
Như "thân Cộng rành rành", sao ông chủ báo Chống Cộng đã không lên tiếng ngay. Ông có tờ báo trong tay. Đó là uẩn khúc. Đó là điều khẳng định. Hai năm trời ông ta, vừa làm truyền thông vừa ra tờ báo chống Cộng liên tục, đã không nói tới. Chắc chắn ông ta điều tra. V=C 3 chẳng tìm ra điều nào, không khác hơn là bị gài bẫy.
Ai gài bẫy ai? Chắc ch n như người cộng sự với ông chủ báo gài bẫy ông ta, thì ông ta phải quyết li ệt. Vì người chống Cộng không thể vừa đứng cùng chỗ với kẻ "thân Cộng". Nhất là đã rõ ràng, tờ danh thiếp của tên Cộng Sản đã xuất hiện trong hai năm sau. Điểm then chốt, bọn Cộng Sản im lìm. Chúng im lìm không có nghĩa chúng không biết. Chúng biết tỏng từng nhân vật. Chỉ riêng giữa ông chủ báo chống Cộng cùng số người cộng sự kia. Chúng biết rõ thủ thuật "Tổ Tam Tam" đã lọt vào nơi đài chống Cộng kia là một, nơi ông chủ báo chống Cộng kia là hai. Vậy ai là thành phần thứ ba?
Điều chắc chắn, với chỉ một thủ thuật nhỏ, những bàn dân thiên hạ bên ngoài, giờ tung hê, phe ông chủ báo chống Cộng, phe nơi cE1ng sự của ông tại nơi truyền thông. Họ hung hăng, họ ồn ào. Đương nhiên, m9i dùi hoặc chỉ ông chủ báo chống Cộng, hoặc chỉ chỉ đến những cộng sự truyền thông.
Sao mũi dùi nào tìm ra đúng sự thật. Sao không chỉ thẳng nơi ổ Cộng đang nằm ngoài, đang được đặt ngay toà Đại Sứ Cộng Sản tại Washington DC.
Như chĩa mũi dùi ra, thì tìm ngay ra thủ phạm. Để hiểu thủ thuật phá hoại của chúng. Riêng chỉ trong "Tổ Tam Tam" này thôi cũng rõ rồi. Tạo được chia rẽ rành rành. Thế mà không hay.
Tìm Hiểu/ <<<< From: "TNguyen205@..." <TNguyen205@...>


--------------------
Sun Oct 11, 2009 7:16 am
nguyendangtuan
http://tech.groups.yahoo.com/group/thaoluan9/message/51304
<TNguyen205@...>
[TÌM HIỂU] Phản Bội Niềm Tin
Cùng từ bức thư của ông nhà báo Bịt Miệng (mà lại) / La Làng. Giờ hãy tìm hiểu tiếp:
Về đối điểm: Tự Bịt Miệng thì không ngoác miệng La Làng. Ngoác miệng La Làng thì không thể Bịt Miệng. Lạ quá lạ. Không ai có thể làm được điều này. Nên "chủ" của ông nhà báo ((Tự) Bịt Miệng (và cùng) La Làng) này đã cho thấy Đấu (phảy) Tố lung tung như thế nào.
Điểm quan trọng trong vi thư (e-mail) La Làng: ông chủ báo (((Tự) Bịt Miệng (và cùng) La Làng) tố cáo: Đài PhAn Bội Niềm Tin.
Đài tuyên bố hằng bao năm, chủ đích của đài là phát về Việt Nam. Nghĩa là Đài Phát Thanh Đấu Tranh thẳng đến lũ phỉ quyền bán nước. Đài đã cho biết đã thực hiện phát về Việt Nam từ trạm Thái Lan. Sau một thời gian, đài điều nghiên qua hệ thống khác.
Như vậy, Hệ Thống Truyền Thông Việt Nam Hải Ngoại là cơ sở đấu tranh. Đài hỗ trợ các cơ sở đấu tranh khác để cùng chung mục tiêu đánh tan Cộng Sản Việ t Nam. Tự do dân chủ có nghĩa là không còn Cộng Sản. Có nghĩa Cộng Sản Việt Nam phải tan rã.
Từ cơ sở đấu tranh này, Cộng bắt buộc phải tìm cách xâm nhập để phá hoại. Sự phá hoại được phơi bày liên tiếp và được phân tích Tìm Hiểu trong thời gian qua.
Hãy phân tích, Đài VNHN khác báo Người Việt, Viet Weekly, Hội Văn Học Nghệ Thuật Việt Mỹ. Hoàn toàn đối nghịch là khác.
. Báo Người Việt, Việt Weekly, Hội Văn Học Nghệ Thuật Việt Mỹ hoặc đăng bài ca ngợi Cộng Sản, Hồ Chí Minh, hoặc đăng hình, đăng bài nhục mạ Vi7t Nam Cộng Hòa. Cư dân cùng các hội đoàn đều đứng lên cực lực phản đối. Các cuộc biểu tình đã và còn đang xảy ra liên tục và còn liê n tục.
. Đài VNHN, ngược lại, được cư dân trong vùng hỗ trợ khi nghe tin đài bị tố cáo "Phản Bội Niềm Tin". Không những cư dân trong vùng hỗ trợ, các tổ chức như Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia, Tập Thể Chiến Sĩ Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa, các báo chí trong vùng đều im lặng. Các tay viết chống Cộng cự phách trong vùng, từ Đào Trường Phúc, Phạm Trần, Sơn Tùng .v.v... đều im lặng. Đài VNHN, liên tục và liên tục, qua các chương trình tranh đấu đều nhắm thẳng vào lũ phản quốc, lũ ác gian, lũ lọc lừa, lũ khốn kiếp Đảng C ng Sản Việt Nam.
. Vùng Washington, thủ đô Hoa Kỳ là nơi của các hoạt đ=E 1ng tình báo, phản gián xảy ra liên tục. Hãy nhớ cuối thập niên bảy mươi, trong khi người tị nạn Cộng Sản Việt Nam chúng ta còn đang xơ xác, ngơ ngác, bỡ ngỡ, chính phủ Hoa Kỳ đã phá vỡ ổ tình báo Cộng Sản Trương Đình Hùng (David Trương, con Trương Đình Dzu) và tên Đại Sứ Mò Sò Lê Văn Bằng (Đại Sứ Cộng Sản Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc). Sự phá vỡ ổ tình báo này do chính sự làm việc trực tiếp từ người con của Cộng Sản, Dung Krall. Giám Đốc Điều Hành VNHN, Đinh Quang Trung là người đang làm việc liên quan đến cơ sở Chính Quyền Hoa Kỳ. Không có top security clearance thì không thể làm việc trong vấn đề an ninh.

Gửi đến độc giả khắp nơi, để thấy, những chiêu bài Tổ Tam Tam đang thực hiện như thế nào. Để nhA Fng kẻ bàng quan (không là bàng quang) thấy được. Để "Thấy Vậy Mà Không Là Vậy" từ những tố cáo nhắm vào Đài Việt Nam Hải Ngoại "Phản Bội Niềm Tin" là mục đích gì, như không là cố tình phá tan tiền đồn Chống Cộng của chúng ta?
Vậy ai là người theo ông chủ báo ((Tự) Bịt Miệng cùng (ngoác miệng) La Làng)? Ai là người theo phe cộng sự của ông? Ai là người Thực Sự chống Cộng? Ai là người (cố tình hay vô tình) Theo Cộng?
Tìm Hiểu
Phụ Chú: các độc giả hãy tự viết thành các cột như trên, sẽ thấy ra từng hình ảnh. Riêng Sơn Tùng, người âm thầm làm việc cùng một số cộng sự để đạt được thành quả có được Đài Tưởng Niệm Nạn Nhân Cộng Sản tại thủ đô Hoa Thịnh Đốn này.
===
[TÌM HIỂU] Đấu Tố
Ông chủ báo Bịt Miệng hai năm trời, giờ la làng thống thiết. Đấy, hết Bịt Miệng xong là ngoác miệng ngão Đấu Tố, Đấu Tố.
Đấu tố là gì? Phải là giữa đình, giữa toà án, mọi người vừa Bịt Miệng bị can, vừa xa xả kết tội bị can không?
Như ông chủ báo Bịt Miệng rồi thì ai tố cáo ông ta không?
Ngược lại ông đang la làng mà. Ai bịt miệng ông ta đâu? Còn tố cáo? Chính ông chủ báo la làng đang tố cáo phe Đài mà.
Ông tố cáo người ta xong. Chắc định bắt người ta phải tự Bịt Miệ ng như ông đã làm như hai năm trời đăng dẳng đó sao?
Họ đâu có làm như thế. Trong thế tự vệ, họ lên tiếng. Họ lên tiếng thì kêu là Đấu Tố. Đấu tố gì khi ông có tờ báo trong tay. Internet thì ai vào cũng được. Hãy xem Tổ Tam Tam này quẫy động đảo mù ra sao?
Hãy xem Tổ Tam Tam này Đấu, Tố ra sao:
Như kêu rằng Đài "liên hệ mật thiết đến Cộng Sản", rồi còn mới nhất dẫn chứng bác sĩ Nguyễn Ý Đức để nói điều chứng. Điều chứng gì, nếu không là chứng tỏ Đài giao du mật thiết đến Cộng Sản mãi tận Ba Lan.
Người phỏng vấn ông bác sĩ này phán câu cò mồi để ông ta trả l=E 1i. Là người phỏng vấn chuyên nghiệp và đúng đắn phải hỏi cho ra lẽ. Phải ra trọng điểm. Ông (bác sĩ Đức) đã về Việt Nam bao nhiêu lần? Ông đã bắt đầu về năm nào? Lần mới nhất là về năm nào? Đã gặp những ai trong những lần về đó? Rồi ra hải ngoại ông đã giao du, đi chơi, đón tiếp cán bộ Cộng Sản như Nguyễn Đình Bin hay những tên nào không? Tại những nơi đâu? Và những năm nào?
Như người phóng viên chuyên nghiệp bắt buộc phải hỏi ít ra như thế. Sự non trẻ của người phỏng vấn đã không cho mọi người thấy rõ: chính ông bác sĩ Nguyễn Ý Đức này là kẻ móc nối Đài đến gặp Cộng Sản tại Ba Lan cả hàng sáu năm trước.
Như vậy mũi dùi phải đặt thẳng vào trọng điểm này. Lại phớt lờ. Lại quên bưng. Chứng tỏ sự ngu dại của kẻ tập làm phóng viên (già đầu mãi còn dại).
Ồ. Nhưng nhìn lại xem. Ông bác sĩ Nguyễn Ý Đức này quen thân ông chủ báo to mồm Tự Bịt Miệng này hằng cả mấy chục năm. Có cả cột báo riêng tại báo của ông chủ báo ngoác mồm nữa chứ. Sao không hỏi.Thưa ông bác sĩ Nguyễn Ý Đức, ngoài vụ móc nối Đài đến Ba Lan gặp Cộng Sản, ông có (móc nối) với ông chủ báo (gào to mồm Chống Cộng nhưng Tự Bịt Miệng) kia không? Không thấy hỏi. Đó là điều bắt buộc phải hỏi. Sao không hỏi? Làm như tội lỗi bắt nguồn từ Đài.
Thế mà giờ nà y, còn mang ra đám trẻ, đám già.
Như những đám trẻ. Chúng ta chỉ nhìn thấy sự thành công của họ. Trong Hành Pháp như đằm thắm Sương Nguyệt Ánh của Bộ Quốc Phòng, trầm trầm Đinh Việt của Bộ Tư Pháp, chăm lo Lưu Kỳ của Bộ Ngoại Giao. Trong Lập Pháp như Joseph Cao. Còn quân đội thì đầy rẫy các sĩ quan cấp tá. Cả trong các ngành khác nhau.
Đây là lớp sóng tạo thành vận mệnh hôm nay. Còn bao người trẻ hoạt động đắc lực trong bao tầng lớp chính quyền và quân đội tại Hoa Kỳ này.
Lại còn dậy đời thiên hạ nữa.
Điểm cốt lõi ở đây, Tổ Tam Tam đã hoạch định kế hoạch ra sao? Như không là cố tình đánh lB Ac hướng. Để rồi cả bàn dân thiên hạ nhốn nháo lên. Đài theo Việt Cộng. Họ quên mất, ông chủ báo ngoác mồm toang hoang giờ này mật thiết đến Bác Sĩ Đức từ năm nào.
Sao không nói.
Tổ Tam Tam nằm đâu?
Rồi Đài trong lúc tự vệ, sẽ bùng lên, bắt mang ông chủ báo la làng ra toà. Ông chỉ chờ có thế. Có thể có bài con cái nỉ non. Qũy Pháp Lý. Dân trong dân ngoài nhào vào hỗ trợ. Như đám cộng thong dong luồn tiền (như cho cả hai phía) (như trong trường hợp Leminhngoc99@...).
Ông khẳng định. Từ tờ d anh thiếp của Cộng rành rành. Tổ Tam Tam chỉ chờ có thế. Phải trưng ra. Phải trưng ra danh thiếp. Rồi phải chưng ra chứng cớ rành rành. Đây Đệ Tam Tham Tán.
Trước toà án Hoa Kỳ, giữa hai kẻ tương tranh Chống Cộng. Một thằng Cộng chính thống. Một thằng Cộng con. Dõng dạc vào Toà. Không là bị cáo. Mà là nhân chứng cho cuộc tranh cãi Chống Cộng.
Đám quay hình chiếu vào nhân chứng. Một thằng Cộng ranh. Đám truyền hình truyền thông tiếng Việt từ Hà Nội, từ Thành Phố HỒ CHÍ MINH Việt Nam có mặt tại toà án Hoa Kỳ quay hình nhân chứng:
"Thưa quan toà, tên tôi là Tuệ, Nguyễn Sỹ Tuệ, Đệ Tam Tham Tán Toà Đại Sứ Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam20ra làm chứng" có gặp Đài và ông chủ báo.
Lúc đó, các người tị nạn há hốc mồm. Thằng Cộng Sản ranh. Bên ve áo cờ Đỏ Sao Vàng. Bên ve áo hình Hồ Chí Minh ác độc.
Lúc đó, những người lính Việt Nam Cộng Hòa ngồi trong toà uất ức. Vỡ òa ra rồi đứng tim mà chết.
(Chỉ cần một) thằng Cộng Sản ranh ra làm chứng là người Chống Cộng đang chống nó. Mà kẻ bị cáo không là thằng Cộng Sản. Mà là ông chủ báo Chống Cộng la làng (hay cả Đài cùng một nghĩa như nhau).
Hình ảnh chiếu khắp năm châu. Chạy hàng ngày tại Việt Nam từ nam chí bắc.
Đấy. Ai là kẻ theo ông ch ủ báo. Ai là người theo cộng sự của ông. Ai là người THẬT SỰ Chống Cộng?
Khốn kiếp Tổ Tam Tam Cộng Sản ác gian.
Chia rẽ nghẹn ngào.
Đó Đấu (và) Tố nhau nữa đi, ông chủ báo "CHỐNG CỘNG" LA LÀNG NGOÀI CÔNG CHÚNG.
Chết tức tưởi đời người tị nạn.
Tìm Hiểu
(Ngày 2 tháng 10 năm 2009)
===========================================================================
[TÌM HIỂU] Tương Tranh

Biết người biết ta, trăm trận đánh trăm trận thắng. Một chiến lược gia Đông Phương cổ thời đã viết như thế. Biết thì biết thế. Thế biết là biết đến đâu. K8 3 cả ta và địch. Ta ở đây là cá nhân và đồng đội (như trong quân đội). Ta ở đây là những người đồng tâm hiệp lực với cá nhân riêng. Địch thì muôn hình vạn trạng. Lúc biến, lúc hiện. Phải như thấy địch rõ ràng như trong trận mạc. Với áo mầu, với phù hiệu thì dễ dàng nhận diện. Khi thì địch nằm ẩn trong lớp này hay lớp kia thì rõ ràng công sức nhận diện thôi cũng cả bao khó nhọc.

Đây là chưa kể kế ly gián. Kế ly gián là phương thức cổ thời, luôn được áp dụng. Cộng thêm dụng tâm lý của đám đông. Thường là tâm lý của những kẻ không nhiều nỗ lực hay cơ duyên để nhìn đủ ra sự việc. Tương kế, tụ kế để đạt thành mục tiêu.

Như trong trận mạc cE1a người lính, như tiền đồn trấn giữ bị tấn công. Và trong vòng suy yếu thì cần thêm quân tiếp viện để giải cứu. Để giữ đồn biên trấn. Như trong tình huống thấy người đồng đội bị thương thì phải tiếp cứu. Như ngay cả trong tình trạng ngặt nghèo, có dù là địch, thì trong lương tâm, luôn cũng phải tiếp cứu. Để sống. Người đồng đội bị thương được chữa trị. Vai trò giữ đồn phải vẫn luôn được đáp ứng với lớp người đồng đội đủ khả năng khác.

Đây nói là chiến trận với dạng chiến binh. Khi trong dạng tương tranh khác. Khi đồng đội bị thương, ta có khi lại quên là đồng đội mình bị thương, mà lại mang ra mà hành hạ. Quên mất rằng kẻ địch đang ở trư ớc mặt chứ không phải là người đồng đội đang bị thương tích kia. Thế là bao nỗ lực, thay vì chĩa mũi dùi tấn công vào địch quân, mũi dùi lại chĩa ngay người đồng đội mà tấn công. Chả thế, tiền đồn cứ mất dần. Hay có còn sống sót, cũng teo dần và teo dần.

Kế ly gián là một kế kẻ địch dùng để làm tinh thần đồng đội bị suy sụp. Kế ly gián cứ luôn hoài áp dụng. Để rồi có thể "bất chiến tự nhiên thành". Thế là tiền đồn biến mất.

Cứ như thế, hết tiền đồn này sang tiền đồn khác. Kẻ địch, một khi áp dụng phương thức này liên tiếp như vết dầu loang. Chả mấy khi chẳng còn đồn để mà chống giữ.

Thế là địch lan tràn. Phe ta m=E 1t đất dần. Càng ngày càng co lại.

Tìm Hiểu

===================================================================================================

[TÌM HIỂU] Bịt Miệng

Từ hình ảnh cha Lý bị bịt miệng đến giờ, chúng ta ai cũng hiểu đó là điều tự do phát biểu bị chặn họng. Không được nói (hay không được viết cũng cùng một nghĩa như nhau).

Giờ này, ai cũng biết Cộng Sản đã len vào nơi Đài. Với tấm danh thiếp chễm chệ. Tấm danh thiếp mà ông chủ báo giữ gìn cả hai năm nay. Tấm danh thiếp là khẳng định sự hiện diện của Cộng Sản không còn chối cãi.

Tuy nhiên, hãy bao gồm mọi yếu tố, để thấy mức phá hoại của Tổ Tam Tam này đến đâu. Khi ông chủ báo đưa bức thư ngày 17 tháng 9 năm này (2009). Mọi người hoảng hốt. Nhắm vào mục tiêu. Mục tiêu nào?

Mục ti u rõ rệt nhất là ngạt thở nghi ngờ. Thành hoả mù. Bùng cơn hỗn độn. Trong cơn hỗn độn, mọi người bị thành trong cơn lốc cuốn hút. Tiếp tục chạy và chạy theo cơn lốc. Để rồi la hoảng lên như Bịt Miệng trong tháng chín này

Đi8 3m quái lạ là như Bịt Miệng, thì thật ra Bịt Miệng từ khi tấm danh thiếp được trao đổi vào năm 2007 đến mãi tháng 9 năm 2009 này. Ai bịt miệng ai? Sao ông chủ báo lại tự mình Bịt Miệng mà không lên tiếng báo động? Khi báo động thì dẫn chứng những người thông báo ngay. Như một đương sự, Nguyễn Đình Toàn bác bỏ điều đó. Còn lại hai người im lặng. Không hề đính chính.

Điều khó hiểu là như hai người còn lại im lặng (là được thông báo ngay, là phải được hiểu là được thông báo từ hai năm trước, là năm 2007) cũng tự mình Bịt Miệng. Giờ này, một trong hai người lại nhảy ra hoảng hốt bị Bịt Miệng nơi Đài.

Như im lặng từ hai năm trước, như vậy cả hai đương sự là đồng lõa trong việc Bịt Miệng từ năm 2007. Như đính chính là chỉ từ tháng 9 năm nay (2009) thì rõ ràng lại càng tạo thêm rối rắm cho ông chủ báo la làng này.

Cả hai năm im lặng (Bịt Miệng) kia, cộng với tấm danh thiếp rành rành kia, hai năm đằng đẳng. Cái hãi hùng trong lá thư tố cáo ngày 17 tháng 9 năm 2009 này, được nghe như khẳng định không đội trời chung với Cộng. Lại im lặng thê lương. Ai biết được sự liên lạc trong Tổ Tam Tam này từ chốt này đến chốt kia. Không ai rõ ông chủ báo có liên lạc trực tiếp hay gián tiếp đến tên Đệ Tam Tham Tán hay Đệ Nhất Bí Thư của lò Cộng Sản. Chắc "chủ" của ông chủ báo biết. Và chắc "chủ" của ông chủ báo đã ra chỉ thị Tự Bịt Miệng như thế? "Chủ" đưBc hiểu là do lời xác định rõ ràng từ nơi ông chủ báo đến mọi người ngay sau khi nhận được tấm danh thiếp Đệ Tam Tham Tán kia là hai năm hoàn toàn im lặng. Chỉ thị, kế hoạch ra sao?

Rối rắm. Rối rắm.

Thư đưa ra mới chỉ vài ngày trong tháng 9 năm nay (2009), từ nội bộ nhày ra ngoài đại chúng. Bên trong đã hỗn độn hoả mù (ông Bác Sĩ Nguyễn Ý Đức người mới được phỏng vấn trả lời nhB 0 thế) đã vội phọt ra ngoài. Từ chính nơi ông chủ báo. Cũng chỉ vì bị Bịt Miệng. Hai năm Bịt Miệng không sao. Dăm ngày Bịt Miệng "hoảng hồn" tung ra. Ngoài lại bùng lên hãi hùng tiếp. Bao nhiêu mũi dùi chĩa nơi Đài. Làm như Đài giờ là Ban Giám Đốc đã theo Việt Cộng rành rành. Ông chủ báo, c báo trong tay, hai năm im lìm. Giờ chạy lăng quăng tố cáo Đài. Trả lời phừng phực. Hừng hừng.

Trấn nào rớt xuống. Không tin đài nữa. Khẳng định rõ ràng vì Đài "Bịt Miệng" người ta. Rằng Utah tuyên bố. Rằng Dân Oan tự "Bịt Miệng". Rằng Thời Cuộc "bị" Bịt Miệng.

Ghê quá. Ghê quá.

Thành ra chép lại Bịt Miệng như thế nào. Mãi từ hai năm trước (2007) từ nơi B 4ng chủ báo Tự Bịt Miệng ra sao, giờ toác miệng la làng (2009). Cũng từ Tổ Tam Tam đó.

Hãi hùng.

Ai là người theo ông chủ báo. Ai là người theo nhóm đồng sự của ông. Ai là người chĩa mũi dùi thẳng vào Cộng. Nơi Tổ Tam Tam kia?

Thành ra, "Thấy Vậy Mà Không Như Vậy".=2 0 Hãi hùng. Hãi hùng.

Quậy nát đi thôi. Đấy Chống Cộng đấy. Bẫy giăng ra hãi hùng.

Chia rẽ đến thế là cùng. Đả Đảo Cộng Sản ác gian.

Tìm Hiểu

=================================================================================3D=================
Khúc Mắc
Hãy tìm hiểu thêm các khúc mắc trong chuyện ông chủ báo vừa la làng chuyện xảy ra:
Theo tinh thần lá thư được đưa ra vào ngày 17 tháng 9 năm nay (2009) thì tưởng như chuyện gặp cán bộ như mới vài hôm trước đó. Tuy nhiên, sự thể gặp cán bộ Cộng Sản đã xảy ra từ năm 2007.
Sau giờ này mới lên tiếng báo động?
Trong thư, ngoài ông chủ báo, còn có Tổng Giám Đốc. Sao ông ta là nhân viên thuộc cấp không thông báo cho Tổng Giám Đốc ngay lập tức? Như quả thật ông ta chống Cộng quyết liệt thì phải có hà nh vi đòi họp Ban Giám Đốc ngay lập tức. Thế mà trong thư, ông ta không hề cho hay có họp hay cấp báo đến Tổng Giám Đốc. Chẳng nhẽ, đã nghi ngờ Tổng Giám Đốc cũng thân Cộng, thì ông chủ báo phải có hành vi quyết liệt là nghỉ việc ngay lập tức. Cùng báo động khắp nơi ngay lập tức. Họp cũng không. Báo động cũng không làm ngay gì cả. M=C 3 cả đến gần hai năm mới làm. Quá lạ.
Nghe audio file từ nơi ông Nguyễn Đình Toàn, người đính chính vấn đề được ông chủ báo thông báo ngay sau đó. Ngay sau đó, là mãi tháng chín này. Tức gần cả hai năm trời. Ông Nguyễn Đình Toàn cũng chẳng được ông chủ báo thông báo thẳng gì cả. Ông bạn của ông chủ báo cho ông Toàn hay. Đó là ngay lập tức, tức là gần cả hai năm trời. Ông Nguyễn Đình Toàn hỏi thẳng, như vậy ông chủ của ông chủ báo là FBI hay sao. Sao lại không báo cho chủ của mình, mà chỉ thông báo cho FBI thôi.
Có tờ báo trong tay, làm chủ, thế mà hai năm không báo động. Ông chủ báo chống Cộng sao lại không có hành vi chống Cộng ngay l p tức mà giờ này lại la làng. Chẳng nhẽ chủ của ông không cho ông lên tiếng. Nhưng mà ông là chủ báo mà. Khó hiểu quá. Ai là chủ của ông. FBI hay là ai đây. Sao chẳng báo động gì trong báo do chính mình làm chủ. Quá lạ. Lạ thật lạ.

Thành ra, xin chép lại câu chuyện "Thấy Vậy Mà Không Phải Vậy" để mọi người xem xét. Bảo rằng nghe ra ngậm đắng nuốt cay thế nào.
Tổ Tam Tam này đang tung hoành để tung hê sự chia rẽ đến mọi người. Ai là người theo ông chủ báo. Ai là người theo nhóm đồng sự của ông. Ai là người chỉa mũi dùi vào Cộng.
Chia rẽ đến thế là cùng.
Tìm Hi u
Chia Rẽ
Người Cộng Sản luôn dùng phương pháp chia để trị. Rất mực tinh vi. Từ những tổ tam tam. Ai cũng luôn rình mò người này, người khác. Để phải báo cáo về của nhau và lẫn nhau. Để tạo thành nghi kỵ vì chẳng cC3n ai tin ai.
Trong thế giới tự do, muốn đạt thành thế "Tổ Tam Tam" như thế, chúng phải tìm cách lừa người để tạo thành nghi kỵ lẫn nhau. Nhất là các tổ chức chống Cộng. Chúng len lỏi vào tổ chức này hay tổ chức khác. Chúng tìm những sơ hở của người chống Cộng. Chúng sẽ điều nghiên từng t ổ chức một. Tìm từng cá nhân. Từng cá tính. Sau đó, chúng tìm cách cho họ vào bẫy.
Hãy xem, như trong trường hợp mới nhất. Một vị chủ báo, cũng là người làm truyền thông. Chúng gài ông ta vào bẫy. Ông ta la làng lên với người đồng sự. Chuyện xảy ra từ hai năm nay, sau đó ông ta mới công bố cho mọi người biết. Từ những người đồng sự, có người cũng đã la làng chối chết. ThB A là "Tổ Tam Tam" này vô tình đã thành công.
Điều quan trọng, các người chung quanh, hầu như đa số chưa biết rõ ngọn ngành, cũng đã vội vã kết tội, hoặc không đến ông chủ báo thì cũng đến số người đồng sự giờ đã thành bị mọi người đa nghi như "Tào Tháo" là "thân Cộng rành rành".
Như "thân Cộng r0nh rành", sao ông chủ báo Chống Cộng đã không lên tiếng ngay. Ông có tờ báo trong tay. Đó là uẩn khúc. Đó là điều khẳng định. Hai năm trời ông ta, vừa làm truyền thông vừa ra tờ báo chống Cộng liên tục, đã không nói tới. Chắc chắn ông ta điều tra. Và chẳng tìm ra điều nào, không khác hơn là bị gài bẫy.
Ai gài bẫy ai? Chắc chắn như người cộng sự với ông chủ báo gài bẫy ông ta, thì ông ta phải quyết liệt. Vì người chống Cộng không thể vừa đứng cùng chỗ với kẻ "thân Cộng". Nhất là đã rõ ràng, tờ danh thiếp của tên Cộng Sản đã xuất hiện trong hai năm sau. Điểm then chốt, bọn Cộng Sản im lìm. Chúng im lìm không có nghĩa chúng không biết. Chúng biết tỏng từng nhân vật. Chỉ riêng giữa ông chủ báo chống Cộng cùng số người cộng sự kia. Chúng biết rõ thủ thuật "Tổ Tam Tam" đã lọt vào nơi đài chống Cộng kia là một, nơi ông chủ báo chống Cộng kia là hai. Vậy ai là thành phần thứ ba?
Điều chắc chắn, với chỉ một thủ thuật nhỏ, những bàn dân thiên hạ bên ngoài, giờ tung hê, phe ông chủ báo chống Cộng, phe nơi cộng sự của ông tại nơi truyền thông. Họ hung hăng, họ ồn ào. Đương nhiên, mũi dùi hoặc chỉ ông chủ báo chống Cộng, hoặc chỉ chỉ đến những cộng sự truyền thông.
Sao mũi dùi nào tìm ra đúng sự thật. Sao không chỉ thẳng nơi ổ Cộng đang nằm ngoài, đang được đặt ngay toà Đại Sứ Cộng Sản tại Washington DC.
Như chĩa mũi dùi ra, thì tìm ngay ra thủ phạm. Để hiểu thủ thuAt phá hoại của chúng. Riêng chỉ trong "Tổ Tam Tam" này thôi cũng rõ rồi. Tạo được chia rẽ rành rành. Thế mà không hay.
Tìm Hiểu



at
Labels: ,

Blog Archive